有人用“饥饿疗法”治疗蛋鸡流感，你怎么看？
本文为转帖，来自“兽药药理与处方技术”【概要】蛋鸡流感病，今年相对比较多发；但是临床使用有效的药物，几乎是没有。这样，便造成：用药与不用药没啥两样！于是，干脆有兽医就推崇一种对抗机体流感病毒的新方法——“饥饿疗法”！小样，就是治不了你，可以饿死你…
当国家把原来很多对鸡温和型流感比较有效的药物给禁用以后，造成现在对蛋鸡温和型流感治疗比较有效的药物，在兽医临床治疗选药时许从下手！
很多打着中药旗号抗流感的产品，在兽药市场上琳琅满目；其次，就是哪些打着饲料预混剂及饲料添加剂旗号的所谓“抗流感”产品，也是一抓一大把！
但是，这些打着抗流感旗号的、被厂家吹得神乎其神的“高效”产品，用于不用也没感觉有什么两样！除非是有一点安慰感和增加一些药费罢了！
在这种情况下，有些“神医”就给出了“饥饿疗法”！因为现有市场上的各种抗流感产品用与不用都一个样，所以这种不用药的饥饿疗法不仅省了药费，也省了饲料！
倡导这种饥饿疗法的理由有多种，最多的说法大意是把流感病毒饿死和饿晕（复制减慢，活性降低），从而使流感病毒对鸡子的伤害较小。有的说这种饥饿疗法，鸡子的伤亡会比用药少；尤其是对蛋鸡生殖系统的损害小，鸡子康复后的产蛋率比较高。
笔者为了从专业上求证，去农大咨询了几个禽病方面的教授。他们一致意见是：饥饿疗法不可取！因为虽然不给正在发病鸡饲料，但是鸡体内的病毒复制、繁殖一点都不受影响。
因为鸡子生命活动需要摄入的食物，与流感病毒的复制和繁殖等生命活动所需要的物质，根本就是两个截然不同的成分组成。就是鸡子死了，流感病毒照样能在鸡体内保持一定时间的存活和感染性，更何况鸡子活着的时候呢。
其次就是，适当的“配方”饲料给予，不仅不会比饥饿疗法造成鸡子死亡率增加，而且还会提高机体的抗病能力！毕竟鸡体内的各种免疫因子和免疫机能的发挥，需要机体不断获得、合成营养成分的物质。
最后就是，要澄清的是：饿死流感病毒在体外、在实验室是成立的。因为脱离机体，在体外不给予其营养或创造营养的环境，它们的活性和感染性是坚持不了多久的。所以，不要盲目相信蛋鸡“饥饿疗法”对抗蛋鸡流感病的效果，正确的、积极的治疗才是兽医专业应该发挥的作用。
写文章的人和他请教的人都没有真正接触过所谓的饥饿疗法，这篇文章没有意义。 张智慧 发表于 2019-5-14 12:01 static/image/common/back.gif
写文章的人和他请教的人都没有真正接触过所谓的饥饿疗法，这篇文章没有意义。
饥饿疗法我喜欢用、鸡生病中、采食量差、大病初愈，适当控料、效果不错
饥饿疗法实践中效果确实，个人觉得鸡在饥饿时免疫力提高。
这篇文章写的不符合事实！和市场脱节。
谢谢分享
这个方法是基层兽医在实践中琢磨出来的，要会用。不是所有的鸡群都适合饥饿疗法。在鸡群没有没有一点抗体的情况下是没有作用的。在病毒发生变异，鸡群注射过疫苗的情况下效果是确切的。跟饿死病毒没有关系。 “饥饿疗法”临床应用差异很大，就像问心无愧老师所说是有前提条件的 学习了
搬个小板凳!http://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/19.png
肌饿疗法本身没有问题，只是适用于什么样的鸡群的问题。这才是兽医应该重点研究的。
谢谢大家分享，学习啦 文章的作者根本不了解饥饿疗法，它是通过饥饿调动机体的防御机能，和饿死病毒没有一毛钱的关系。
那些专家教授说饥饿疗法不可取，可他们有有效的处置方法吗？有特效治疗药时谁会闲的无聊去搞饥饿疗法 蛋鸡饥饿疗法在实践治疗流感时效果可靠确实！
药物治疗的死亡率没法计算，饥饿疗法一般断料7天左右，鸡群死亡率和饥饿疗法时的发病天数有关，饿的越晚，死的越多！我在实践中饥饿疗法的死亡率2%-10%之间，都收到良好的治疗效果，都比治疗用药物的强！
饥饿疗法治疗流感的作用机理虽然没有科学解释，但他是确实有效的！只能说明我们的科学还是在探索中……！不能因为没有科学解释就去否定现实！
饥饿疗法确切有效！
页:
[1]