新城疫免疫问题
目前基因七型是不是防制新城疫的主流，其他型变成非主流？应如何选择？ 这是不是个噱头啊 好像都在宣传基因七型， 理论意义大于现实意义。 基因llv是一个超强野毒株，前些年对养鸡业构成了很严重的危害，一般疫苗企业为了产品市场占有率大部分有含有该毒株，因这个基因型我们国家没有认可，也没批准文号，一般都不标注 王日田 发表于 2019-3-23 17:59 static/image/common/back.gif基因llv是一个超强野毒株，前些年对养鸡业构成了很严重的危害，一般疫苗企业为了产品市场占有率大部分有含 ...
http://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
效果都可以。
主要考虑疫苗品质
问心无愧 发表于 2019-3-23 19:18 static/image/common/back.gif
主要考虑疫苗品质
含蓄了点
谢谢各位老师。
Ⅳ系、Ⅰ系、常规油苗对基因Ⅶ型新城疫都没有预防作用。
但是，基因Ⅶ型新城疫不常发。如果是本地区没有基因Ⅶ型病毒疫情，可以忽略。
新城疫只有一个血清型，其它疫苗株也不错。虽然基因7型占比大，这几年使用也时有发生，借魏老师的话：主要考虑疫苗品质。 我赞成与禽为伍老师的观点。之前我也发过专门的文章阐述新城疫基因型的问题。在这里重申一下。新城疫本来并不应该分什么基因型，目前各个疫苗效果都非常好。只是有些地方分离的早期的毒株直接毒力太弱，不能产生较强的免疫力。如果一定要在新城疫各个疫苗中分个效果好坏。那就是Cs2。效果肯定很好。同时生产的产品推荐基因七型。 但是很多七型由于生产过程中的问题还不如四系。
问心无愧 发表于 2019-3-23 22:45 static/image/common/back.gif
我赞成与禽为伍老师的观点。之前我也发过专门的文章阐述新城疫基因型的问题。在这里重申一下。新城疫本来并 ...
所谓的基因Ⅶ型疫苗免疫效果好坏我不知道，但是基因Ⅶ型（我称之为变异株）确实存在。没有发现这样的病例以前，我也一直坚持“新城疫只有一个血清型”的观点。某一年发现一个病例，打破了我对新城疫的传统认识。我跟踪这个病例4个月，这期间中国农业大学陈福勇教授的实验室帮我做了大量的工作，得到了一系列的检测数据，同时又得到赵继勋教授的指点，最后确认，这是由新城疫变异株引起的发病。从此以后，我深信新城疫变异株的存在。我不知道是不是基因Ⅶ型，但肯定不是常规的血清型。当时赵继勋教授也只说是新城疫变异株。基因7型是杜元钊首先提出的，一直没得到学术界肯定，我姑且把变异株认为是基因Ⅶ型。
在这4个月的跟踪期间，每两天观测一次鸡群，解剖一次病死鸡。该蛋鸡场4个批次的产蛋鸡群，7个产蛋鸡舍，从第1个鸡群发病到最后一个鸡舍发病历时接近三个月。每隔21天监测一次抗体，每次都是7个鸡舍全都采样，其中发病鸡舍鸡群病鸡和疑似健康能同时分别采样。检测项目：传支22个血清型，禽流感H5、H7、H9，新城疫，EDS。通过血清学检测结果分析和临床鸡群变化及解剖变化分析，确定是新城疫。
有一点遗憾的是没有做病原分离鉴定。
谢谢各位老师评论:结论应该是在做好新城疫常规免疫基础上，应该关注一下基因七型，七型的灭活苗免疫不可缺。
生产中具体应该怎么做，总该有个结论吧。
页:
[1]
2