中医要继承，再发扬
《内经》、《本经》、《伤寒》、《金匮》，这四大经典是根基，是关键，必须熟。《内经》有不少防病、诊病、治病的论述，对临床大有帮助。也确实存在不少附会内容，不符合实事求是的原则，读者如果刻舟求剑而亦步亦趋的话，会出问题。四大经典是根基，后世书要么从专科（如妇科、儿科、内科、外科等）要么从专病（温病、咳嗽、中风等）角度发挥四大经典，并加入个人经验，要么就是专门论方、论药。最后才是医案，这是对医论、方药的最终运用。
所以学医，必须追本溯源，从源到流。那就是:四大经典、专科专病、方药、医案！
一路下来，都坚守仲景的实证思想，可解则解，不可解者避而不解，以避免无妄推理、附会。
不明医理，不会辨证，不懂化裁，徒记一方，没有用。
东一榔头西一棒槌的学也不行，这种疲于奔命的式，是抄方医的路子，无法成为系统的辨证医，临床上就会忙于应付。理不明则识不真，有效认为自己深明医道，无效而认为病该如此。
虽然说中医书籍汗牛充栋，实际上重复内容特别多。
后世医书，有的是对经典一字不落的直接引用，有的是用自己的话说出经典中论述了的意思，再者就是对经典的注疏与运用。这些书，不过是新瓶装老酒，换汤不换药。所以，学习起来也只是对四大经典的复习而已。因此，看着书多，内容并不多。
除去这些，剩下的才是临床家的个人经验，这才是新东西。而真正的新东西，像宝石一样少，所以非常珍贵。
中医各家学说，需要自己读原著，只是听别人说李东垣是补土派，他有个补中益气汤，自己却从没看过《脾胃论》，这是不扎实。这个功夫，只能自己练，非把学问做扎实不可。中医要继承，再发扬。啥叫继承啊，就要把历代的观点、理论、经验拿过来，临床上遇到一个病证时，先把前人的相关论述疏理比对、辨别分析一下，最后总能得出个子丑寅卯来，临床效果才好。
熟读经典，勤于临床、融会古今，善于领悟。 非常有道理，先继承，再说发扬和发展，目前看继承我们都没做好，发展还确实需要时间，古籍有一部分无道理的内容的确应该不深究。岐黄老师讲的很好
说的对啊 实践，学习，推理，验证，再学习……
说的很好，必须先弄懂中医理论，才能传承中医、发展中医。
谢谢分享 中医的学习其实就是经典的临床应用， 过去看经典后很多不了解，然后再临床中慢慢了解，哦，这就是阴虚，哦这就是内热，等等。
不过我觉得经典还要加一部温病论，虽然我是走脾胃的方向，但我认为温病论，在南方比伤寒论的辩证更明确一些。
看中医要学习历史，知道这些名医出生在那里，他的人生轨迹在哪里，不然就容易找不到深意。
个人一点浅见，
页:
[1]