热辣点评：江苏又要养猪了，这“规划”还会被再“规划”不？
杨云胜：江苏又要养猪了，这“规划”还会被再“规划”不？2月11日，江苏省政府出台《加快推进畜牧业绿色发展的意见》。（点击红字查看原文）
https://www.wanxuantong.com/editorFiles/1550303687505540/20190216155447505540.png
关于文件，在这里我想提出几点个人看法：https://www.wanxuantong.com/editorFiles/1550303664154462/20190216155424154462.png第一点：要非常认真地表扬江苏
1．全国第一个重新规划畜牧业发展养殖行业是一个既占用大量土地，又没有太多税收的产业，即使1000亿，对全国第二大经济富可敌国的省份来说，这点产值几乎可以忽略不计。
2．“吃肉不能靠别人”的实事求是精神江苏作为全国第二大经济省份有来说，有错就改，值得所有其他省份学习。
3．理性的引导和管理以前 “一刀切”地拆猪场，到现在理性的引导和管理，也算个大进步。https://www.wanxuantong.com/editorFiles/1550303762119555/20190216155602119555.jpg第二点：反思也应该继续
1.这些数据会打架吗？在规划中，1万家生态健康养殖场，自给率70%，产值1000亿。江苏一年到底消耗多少猪肉，需要多少头猪？这些数据会打架吗？
2.谁对规划负责，还改不？以前因为“环保”、“南猪北养”的规划，不遗余力地一刀切把猪场都拆了。现在因为“非瘟”，本省猪少了，老百姓没有肉吃了。因此得重新规划。以前的规划到底是怎么来的，谁对此负责？怎么保证这一次的规划不会因为别的原因又得重新规划？
3.“绿色”的标准是啥？考虑过哪些因被拆“返贫”养殖户的感受吗？现在的规划是“绿色发展”，也就是说原来拆猪场本来没有错，因为你不“绿色”。现在可以养了，但必须“绿色”，但“绿色”的标准是什么？当初为什么不让养殖户整改达到“绿色”，非得拆了。现在再来重新规划“绿色”。这样的做法考虑过那些被拆可能又“返贫”的养殖户感受和利益没有？
4.不明确“生态健康养殖”标准，谁还敢养？“生态健康养殖场”，概念非常前卫，非常正确，一点儿毛病都没有！以前的养殖企业不是养得好好的吗，怎么一夜之间就不达标了？“生态健康养殖”到底是什么标准，能给养殖企业一个准确的指标和要求行不行，这样的标准执行时间到底在什么范围内？如果这些不明确，有了以前的教训，谁还敢再养呢？
5.“确保不发生区域性重大动物疫情”，谁来负责？“确保不发生区域性重大动物疫情”的标准是什么？谁来负责？谁来监督？
6.补贴会给谁？谁来监督？别让受损的养猪人流泪了！这规划，那规划，是不是政府又得给补贴，补贴给谁？给了还出问题怎么办，谁来定标准，谁来监督？最好别一轮又一轮规划，一轮又一轮补贴，一轮又一轮让受损的人流泪。
7.别让好事变坏事！产业规划是好事，养殖产业涉及上千万人就业，多一些科学性，多一些确定性，多一些延续性，养殖产业本没有那么难！https://www.wanxuantong.com/editorFiles/1550304748644292/20190216161228644292.jpg文章来源：万选通
问的好http://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/06.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/06.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/06.png
能不能来个养殖政策30年不动摇！
一个领导一个政策，没办法 迷途知返
错了也不能承认，玩弄下文字遮掩一下。关键是真响应号召再给拆了咋办？
在不断犯错误中继续前进
一拍脑袋一个主意，一拍屁股马上就变，哭了养殖户
这个时候，发展养猪，政府官员脑袋进水了。http://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/12.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/12.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/12.png
赵德峰 发表于 2019-2-17 08:33
这个时候，发展养猪，政府官员脑袋进水了。
人家现在考虑的是保证菜篮子 脑抽了
页:
[1]
