建设“无鸡无猪镇”是在瞎折腾
盲目扩大禁养区，有些地方甚至提出要建“无鸡镇”“无猪镇”，近来在农村环境整治中，一些地方工作简单化、整治扩大化引起社会关注。7月26日省环保厅厅长王天琦在回应农村环境整治问题时表示，下一步我省将对盲目扩大禁养区行为进行纠偏。(7月27日江苏网)为了改善所谓的“环境”，一些地方存在着把握政策不准的现象，存在着一刀切和执行政策工作简单化的做法，一些地方盲目扩大禁养区，出现了非禁养区内具备养殖条件的养殖场也被强拆的现象，有些地方甚至提出要建“无鸡镇”“无猪镇”，这种做法显然不顾百姓的利益，也是不顾实际，是一种蛮干，更是一种极端的行为。
我们不管做什么事，必须以百姓的利益为最大考量。在农村，养鸡、养鸭、养猪是农村数千年来的传统，也是百姓的一项重要收入。只要管理到位，不仅让农民增加收入，而且养猪产生的有机肥料可以使土地变得更肥沃，种出的更有营养更健康更绿色的庄稼。但如果非要农民去“规模养殖”“异地养殖”“集中养殖”可能会打破数千年来农村的传统，不利于农民增加收入，也会引起民众的不满。
如果一些地方逼于环境治理压力，或者为了官员的所谓“政绩”，禁止农民养鸡、养鸭、养猪，建成了所谓的“无鸡镇”“无猪镇”，表面上环境确实是变“好”了，但搞得农村不像农村，农民农民不像农民，袋里没钱了，地里没肥了，结果破坏的是农村整个生态环境。正如江苏省环保厅厅长在回应农村环境整治问题时直言：“我们难以想象农村没有鸡鸭鱼鹅还叫农村吗？”
在当前严峻的环境形势下，有的地方为了规避环境责任的风险，怕被问责，宁可错关不可漏关，导致出现了部分地方一刀切的现象，建所谓的“无鸡镇”“无猪镇”，这已经不仅仅是环境命题，而是涉及到极大多数农民的利益问题。最后导致的结果是，农民不但收入变少了，而且市场上鸡、鸭、猪肉等价格必然大幅上涨，农民的生活质量必然受到影响。因此，对待畜禽养殖场的整治，简单采取禁养、关闭和拆除的办法是不可取的，是与环境治理的宗旨背道而驰。
畜禽养殖是农业农村的应有产业。其实，只要地方政府拓宽思路，防止农民因养殖畜禽出现污染，根本用不着下“禁养令”，关键是多想办法，多采取改善的措施。譬如：对农民养殖畜禽增加补贴，建设化粪池、沼气池等，推广雨污粪尿净污“三分离”技术工艺和生态环保养殖技术等。对不建化粪池、沼气池的，不但不给补贴，而且对乱排放的农户给予相应的处罚，这样就可以使传统的农民养殖畜禽变成一举多得的好事。
另外，有关部门对盲目扩大禁养区进行纠偏，发布相关区域空间图集，让经营者知晓禁养区、限养区的范围，防止在错误的地方进行错误的投资，从源头上防止搬迁关停等等折腾。
来源：东方头条 多彩贵州网
无猪市、无鸡镇的决策完全是为了迎合，而非为了改善“环境”。面对非洲猪瘟类似大的疫情下的禁止跨市调运之下，东莞禁止养猪、深圳没有生猪养殖基地、杭州全面禁养生猪造成的猪荒才是决策部门最大的悲哀！才是值得相关决策部门深思的地方。根据业内人士消息，以后生猪可能会走就地屠宰的模式，生猪跨省调运会被禁止。那么一旦有类似的大的疫情发生，无猪市和无鸡县的决策会被证明是多么的荒唐。 事前一拍脑袋，事发一拍桌子，事后一拍屁股。 这半拉是红脸，那半拉是白脸。红脸、白脸全凭领导喜好，那关百姓死活!
http://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/36.png 嘘
不准骂人的话
我无话可说了
我们这里的昆嵛山镇，全是山峦，不搞规模养殖合情合理，小规模散养山鸡更合地方特点。不切实际的搞无猪无鸡就是官员耍流氓，搞官僚主义。
:(:(:(镇里养鸡的土地都不同意批准了，说没法收使用税，对镇里经济没用处。唉惨了。 赌圣 发表于 2018-12-31 11:09 static/image/common/back.gif
事前一拍脑袋，事发一拍桌子，事后一拍屁股。
http://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
这儿随便！ 懒政
拍脑门政策，坐在办公室搞的政策，都不符合实际 当官的失职渎职，砖家的偏见，到最后都有百姓买单 不惹麻烦你随便，惹了麻烦就难看。粪污处理你做好，没有举报是你高。临亲百家不满意，马上环保就上户。蓝天白云都想要，到底谁在唱高调。你我养殖都不易，看看谁是倒霉户。 呵呵也就是一句话的事，好是坏完全没有调查论证
页:
[1]
2