如何评判蛋鸡预混料的质量高低
蛋鸡预混料价格千差万别，质量有高有低，如何评判？为什么价格高的，很多养殖户试验后并不认可？ 预混料往往需要使用了才知道好不好，价格高的不一定好，低于主流价格的一定不好 【原创】目前市面上养殖户使用的都有哪些蛋鸡预混料？以及各种类型的优缺点http://bbs.jbzyw.com/thread-275170-1-1.html可以参考下杨老师的好文 山东风 发表于 2018-6-15 22:54 static/image/common/back.gif
【原创】目前市面上养殖户使用的都有哪些蛋鸡预混料？以及各种类型的优缺点http://bbs.jbzyw.com/thread-275170-1-1.html
可以参考下杨老师的好文
哪个杨老师？
一看就是个外行。
评价预混料的好坏，有多个评定体系，多项指标。不建立标准，就没有好坏。
哈哈大叔 发表于 2018-6-16 07:33
评价预混料的好坏，有多个评定体系，多项指标。不建立标准，就没有好坏。
有种无关标准的说法是：建议使用麸皮越多的预混料，品质越差。
你如何看待这一说法？ adm 发表于 2018-6-16 19:17 static/image/common/back.gif
有种无关标准的说法是：建议使用麸皮越多的预混料，品质越差。
你如何看待这一说法？
这个说法不正确。
如果是大配方的能量和氨基酸比例已经确定，并且达到营养平衡，那么，建议大配方中添加的肤皮越多，预混料应该越贵。
哈哈大叔 发表于 2018-6-17 10:26
这个说法不正确。
如果是大配方的能量和氨基酸比例已经确定，并且达到营养平衡，那么，建议大配方中添加的肤皮越多，预混料应该越贵。
这个说法不正确。
如果是大配方的能量和氨基酸比例已经确定，并且达到营养平衡，那么，建议大配方中添加的肤皮越多，预混料应该越贵。
我担心我因为不专业而断章取义
把他们的聊天记录发上来，你看一下（A、B、C、D代表的不同的四个人）
————————————————————
A 15:54
一个常识。。。。
A 15:55
霉菌毒素中的一个玩意叫做麦角固醇。是2014年以来小麦玉米霉变后产生的主要毒素之一
A 15:56
青年鸡育成后期，饲料中用麸皮是主要原因。
A 15:56
而此麸皮，味道没有不苦的
A 15:57
麦角固醇收缩平滑肌。。。。
A 15:59
造成血液回流障碍。鸡的尖端部位淤血。。。。干枯成为必然
B 16:04
现在大多饲料都推荐的配方，尤其是育成期都有大量的麸皮，这到底有无必要？
C 16:05
一定有必要，但选材要把关！科学养鸡更健康！
B 16:06
那么各阶段的麸皮最低保证用量是多少呢？
A 16:07
麸皮养鸡有他的道理。但是饲料配方应该用烘干麸皮
A 16:07
一般的麸皮没有不霉变的！！
C 16:07
每个饲料公司的配方不一样的！
A 16:08
养鸡人，谁尝过麸皮的味道？？
B 16:08
面粉厂一般在夏秋季节烘干，冬春季节不烘干
A 16:08
一个常识，麸皮发苦不养鸡！！
B 16:09
@C 饲料公司推荐的配方和我说的不一个概念
A 16:09
B，你说的是南阳XX吧。哈哈，打听一下，南阳有多少烘干的再来说吧
A 16:10
不要用可能啥的语言
B 16:12
包括益海等也不是一年四季都烘干的
B 16:13
我问的各阶段最低麸皮用量是按麸皮的必须性角度的用量
B 16:21
可用性与必要性是两码事，可用性是指可以用，看价格与其功用。而必要性是即使性价比不合适，也必须用一点的
B 16:22
所以，外国用，它们的麸皮与玉米豆粕的价格关系是什么？麸皮与我国的工艺是否一样？
A 16:23
@B 我的看法，麸皮从营养角度和价格的比例角度看，不必要用
B 16:24
@A 我赞同，但我倾向于某些阶段用一些，但是量要尽可能的少
A 16:25
麸皮的植物磷对养鸡有积极意义。也有环保意义
A 16:26
麸皮的纤维素对青年鸡有很大帮助。
B 16:34
但是量多少是值得商榷的
A 16:35
56日龄-125日龄5-8%
B 16:36
这个认同
A 16:36
味道不苦的麸皮
B 16:36
56日龄以下和产蛋期呢？
B 16:37
磷可以不考虑，主要可能就是纤维素营养吧
A 16:39
我指导养鸡，不用麸皮
Zinc Oxide Terminator 16:41
老师们如此说来，能否用宁夏的13-14蛋白苜蓿草也就1500-1700一吨替代？
B 16:42
过去教科书式的麸皮用量是产蛋鸡用量3%以下，最高不超过5%并且还是过去的混合夫
D 16:45
建议使用麸皮越多的预混料，品质越差、
B 16:45
@D 非常非常正确
B 16:46
每多用一个点，就是饲料公司的白花花的银子
D 16:48
但是许多养鸡户迷不过来，说人家的预混料便宜
A 16:49
你提出了养殖届一个核心的问题
A 16:49
这也是过去我提倡的
A 16:51
养殖户 种点苜蓿
A 16:51
一万商品鸡1.5亩足够了
A 16:52
自产自销 本帖最后由 哈哈大叔 于 2018-6-19 17:52 编辑
adm 发表于 2018-6-19 12:38 static/image/common/back.gif
我担心我因为不专业而断章取义
把他们的聊天记录发上来，你看一下（A、B、C、D代表的不同的四个人）
这段对话讨论的是三个层面的问题：
一、麦麸皮的质量问题。这个问题与预混料的质量好坏无关。
二、麦麸皮可不可用、能不能用的问题。可用，能用，但不是必须的。麦麸皮对蛋鸡来说，也是比较好的饲料原料。
用量上，大体有个原则：育雏期不超4%，育成期不超9%，产蛋期不超4%。这主要是考虑粗纤维对肠道功能的负面影响。在这个原则下，是否选用麦麸皮，是由饲料配方的标准和可选择的原料种类决定的。比如说，产蛋期料设定2800千卡/公斤及以上的代谢能水平，麦麸皮是选不上的，这时如果强行加入麦麸皮，会明显增加配方的成本。因为被麦麸皮占去的配方空间需要用更高能量浓度的原料来满足2800的能量标准，这时就需要养鸡户自己添加油脂，配方成本上升。通常产蛋料配方的能量标准设定在2700以下时，才可能会加进麦麸皮。苜蓿草粉同理。
从营养平衡角度考虑，饲料原料应尽量多样化。从配方技术角度考虑，多一种原料选择，就多一个降低成本的机会（这句话比较专业）。
三、饲料配方中加与不加麦麸皮与预混料质量好坏的关系。二者之间没有必然联系。
评定饲料质量有多个评定标准。通常情况下，评定饲料质量的好坏，要以饲喂效果好坏作为评定标准，这是个综合标准，这与饲料原料的质量和加工质量没有必然的正面联系（这句话对大多数人来说比较难理解）。也就是说，饲料的原料质量再好，加工质量再可靠，也不一定能获得一个好的饲喂效果。
所以说，大配方中要求添加的麦麸皮越多说明预混料质量越差的说法不成立。
哈哈大叔 发表于 2018-6-19 17:46
这段对话讨论的是三个层面的问题：
一、麦麸皮的质量问题。这个问题与预混料的质量好坏无关。
二、麦麸皮可不可用、能不能用的问题。可用，能用，但不是必须的。麦麸皮对蛋鸡来说，也是比较好的饲料原料。
本帖最后由 哈哈大叔 于 2018-6-19 17:52 编辑
这段对话讨论的是三个层面的问题：
一、麦麸皮的质量问题。这个问题与预混料的质量好坏无关。
二、麦麸皮可不可用、能不能用的问题。可用，能用，但不是必须的。麦麸皮对蛋鸡来说，也是比较好的饲料原料。
用量上，大体有个原则：育雏期不超4%，育成期不超9%，产蛋期不超4%。这主要是考虑粗纤维对肠道功能的负面影响。在这个原则下，是否选用麦麸皮，是由饲料配方的标准和可选择的原料种类决定的。比如说，产蛋期料设定2800千卡/公斤及以上的代谢能水平，麦麸皮是选不上的，这时如果强行加入麦麸皮，会明显增加配方的成本。因为被麦麸皮占去的配方空间需要用更高能量浓度的原料来满足2800的能量标准，这时就需要养鸡户自己添加油脂，配方成本上升。通常产蛋料配方的能量标准设定在2700以下时，才可能会加进麦麸皮。苜蓿草粉同理。
从营养平衡角度考虑，饲料原料应尽量多样化。从配方技术角度考虑，多一种原料选择，就多一个降低成本的机会（这句话比较专业）。
三、饲料配方中加与不加麦麸皮与预混料质量好坏的关系。二者之间没有必然联系。
评定饲料质量有多个评定标准。通常情况下，评定饲料质量的好坏，要以饲喂效果好坏作为评定标准，这是个综合标准，这与饲料原料的质量和加工质量没有必然的正面联系（这句话对大多数人来说比较难理解）。也就是说，饲料的原料质量再好，加工质量再可靠，也不一定能获得一个好的饲喂效果。
所以说，大配方中要求添加的麦麸皮越多说明预混料质量越差的说法不成立。
谢谢你的精彩解读！{:11_326:}{:11_326:}
页:
[1]