浅谈一点读书感悟
中医和中兽医并不是完全符合逻辑和因明的学问，受现代医学和逻辑学影响很深的学者，运用中医和中兽医的理论时往往碰壁，有时头破血流。从发病上讲，实际的六气和六淫学说以及五运六气，与发病既有关联，又往往不是直接病因。从中药上讲，法象药理学，即是公理，又不完全是公理。从方剂上讲，流传千古的名方，都是好方，但是疾病往往不是按方子来发病的，同时要考虑三因制宜。从治法上讲，八法只是个原则，只有做到一法中融合八法，才算入门。从理上讲，病机十九条只是个例题，实践上各种应用题要复杂的多。针对外感病，内经的六经辩证和伤寒论的六经辩证，温疫派疫病九传，温病派卫气营血辩证和三焦辩证，想要做到统一还需要假以时日，在应用时做到融会贯通就能够左右逢源、得心应手。中医受到质疑的最大原因就是“不完全符合逻辑”。那又怎样，这正是中医的魅力所在。世上很多事物、现象本身就是不完全符合逻辑存在的。
中医还有有逻辑的，也是有规律的。只是来源过多，体系不是唯一的，掌握起来更复杂。一些似通非通的中医或者中兽医，用他们东拼西凑的中医理论来给外行解释（或者说是忽悠），严重影响中医在社会中的形象。要想被广泛接受，还得多完善中医理论，多推广逻辑性明显的案例解决现实问题，让人们看得见，听得懂，真正享受到博大精深的中医带来的福利。
杨明锋 发表于 2018-5-30 17:26 static/image/common/back.gif
中医还有有逻辑的，也是有规律的。只是来源过多，体系不是唯一的，掌握起来更复杂。一些似通非通的中医或者 ...
说的有理。
谁说中医“不是完全符合逻辑”性？中医有中医的体系，中医有辨证论治，要依“法”立方！如“病在上焦要发其汗，病在中焦要和解少阳，病在下焦要功其下”再有，大阳主表其气畏闭，发其汗启其闭、阳明主里，其气畏亢，清下以平其亢、少阳主枢其气畏郁，和枢机解郁结！这不是逻辑吗？为什么一定要用西医的体系来管理中医呢？来对中医说三道四呢？
另中医“来源过多，体系不是唯一的”是没学透中医的胡言，不管是脏腑辩证还是六经辩证或是三焦辩证还有卫气营血辩证，都离不开辩证！如果你熟练掌握了多种辩证方法那你的诊断水平和治病能力准确性是不是很高呢？中医昰最精准的个体治疗方法！ 主要中兽医都是自学的，每个人的领悟不同，所以千遍万律，不统一。
水木雨 发表于 2018-6-1 00:10 static/image/common/back.gif
谁说中医“不是完全符合逻辑”性？中医有中医的体系，中医有辨证论治，要依“法”立方！如“病在上焦要发其 ...
中医不但是最精准的个体治疗法，更是一体化最接近于上帝的一体治疗法？仁兄所说其他都极为精准，中医功力可知不同凡响，广东人的思维得中西文明冲击激荡之利，确实在中国各方面领风气之先的。http://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
水木雨 发表于 2018-6-1 00:10 static/image/common/back.gif
谁说中医“不是完全符合逻辑”性？中医有中医的体系，中医有辨证论治，要依“法”立方！如“病在上焦要发其 ...
此言甚善http://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
学用中医关键是要在基础理论之上深悟医其理，做到理法方药有其据，如此则可超然于各派之上，如此顺手拈来深究起因，必能成为一代名医，我看好楼主http://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/53.png，也看好水木雨！http://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/19.png
页:
[1]