可兽医 发表于 2009-5-28 17:09:58

建议将“中兽药专题区”改为“中兽医专题区”

“中兽药”似乎只包括中药,而咱们的专题区是中兽医基本理论、方剂、中兽药、辩证全方位的,而“中兽医”一词则包括了全部内容。

明天的兽医 发表于 2009-5-28 17:41:09

支持楼主的建议。

fsh 发表于 2009-5-28 19:27:36

老师的学问高,钻字眼,分的很清楚。我们没学问,提出问题不论那个论坛都发,因为搞不清谁归谁!请见凉。

剑心飞语 发表于 2009-5-28 19:59:23

tongyi同意
有道理

87529847 发表于 2009-5-28 20:34:20

支持可兽医老师的建议,有道理

佐君畜牧 发表于 2009-5-28 21:43:12

说得对,同意!有道理!

新机手 发表于 2009-5-28 22:10:58




adm 发表于 2009-6-1 20:36:13

引用楼主可兽医于2009-05-28 17:09发表的 建议将“中兽药专题区”改为“中兽医专题区” :
“中兽药”似乎只包括中药,而咱们的专题区是中兽医基本理论、方剂、中兽药、辩证全方位的,而“中兽医”一词则包括了全部内容。


谢谢可兽医提出建议!没有第一时间回复是想听一听其他网友的意见。当时看到这个问题时和问心无愧版主进行了交流,我们的看法是担心名字改为中兽医专题区是否和兽医交流区发生冲突,使兽医交流区的探讨面变的过窄。专题可以理解为对某一个或者某一类具体事件或者学术及学术问题的资料集中分享和讨论,就中兽药来讲,是兽药行业发展的一个方向,设置这样一个专题的目的,一来可以把一些有关中兽药常识性的东西放在这里相互共享,第二个目的是有这方面的问题可以发布在这里进行探讨,第三,方便后来者对中兽药进行比较系统的了解。由于还没有征求其他几位斑竹的意见,有关改名的问题还需要大家一起再定夺。再次感谢可兽医的建议!

王留英 发表于 2009-6-1 22:01:51

说的是,兽医交流区本来就包括了所有的兽医专业,因此,那样做似乎有冲突。

可兽医 发表于 2009-6-1 22:57:13

要这么说的话,兽医交流区不就全部包括了?还用来个疾病防治区、中兽药区?

可兽医 发表于 2009-6-1 22:59:10

建议而已,仅供参考

佐君畜牧 发表于 2009-6-2 13:07:01

引用第7楼adm于2009-06-01 20:36发表的:


谢谢可兽医提出建议!没有第一时间回复是想听一听其他网友的意见。当时看到这个问题时和问心无愧版主进行了交流,我们的看法是担心名字改为中兽医专题区是否和兽医交流区发生冲突,使兽医交流区的探讨面变的过窄。专题可以理解为对某一个或者某一类具体事件或者学术及学术问题的资料集中分享和讨论,就中兽药来讲,是兽药行业发展的一个方向,设置这样一个专题的目的,一来可以把一些有关中兽药常识性的东西放在这里相互共享,第二个目的是有这方面的问题可以发布在这里进行探讨,第三,方便后来者对中兽药进行比较系统的了解。由于还没有征求其他几位斑竹的意见,有关改名的问题还需要大家一起再定夺。再次感谢可兽医的建议!

引用第8楼王留英于2009-06-01 22:01发表的:
说的是,兽医交流区本来就包括了所有的兽医专业,因此,那样做似乎有冲突。

adm和王老师不必担心,中兽医交流区仅仅是中医、中药方面的专题,是为了突出这一专题内容所设,兽医交流区是综合兽医的各个方面,其冲突只是局部的,在所难免,你就是设个中兽药专题区就没有冲突了?一样,中药既然是兽药就必然是兽医的一个方面,凡是兽医治疗方面的问题多会与兽医交流有所冲突。鸡病防治区、疫苗与免疫专区、鸡病图片资料区、药物与药理区,都是兽医研究的范围,都也有冲突!所以,我还是支持可兽医的意见,如果兽医、兽药割裂、中医、中药割裂,那么怎么进行交流?

王日田 发表于 2009-6-3 15:36:56

这个帖子我没浏览到,今天看到了,我也说几句自己的意见。
个人认为可兽医的提议很好。1:这个版块的名字定义比较狭窄,不能充分体现这个版块的真正存在的意义。2:这个版块与兽医交流版块没冲突,这个版块重点是侧重与中医方面的理论和实践交流,更能充分发扬我国的中医传统文化。
佐君畜牧老师的分析很到位,请ADM斟酌。

adm 发表于 2009-6-3 15:58:30

少数服从多数,已经将中兽药专题区改为中兽医专题区,感谢大家参与这个话题讨论,谢谢可兽医朋友的建议。

可兽医 发表于 2009-6-3 17:20:17

看了管理员的回贴和采纳意见,想起一句电视里经常听到的一句话“吾皇圣明” :lol:lol
页: [1] 2
查看完整版本: 建议将“中兽药专题区”改为“中兽医专题区”