国标方的不足之处
从1990年《兽药典》到今天更新了五版了，《兽药质量标准》也有了2017版了。整体来看，在治疗鸡病的方剂方面，还是有了很大的发展和提升，有的方也从大家畜的治疗为重点，转移到以鸡病为主。这是可喜可贺的。既然国标方具有法律约束力，对于生产，使用兽药，具备了两个方面的作用，一是规范，一是限制。看来也是个双刃剑。
很多鸡病，都是在传染病的范围内，属于疫病，属于中医五疫的范畴，《素问:刺法论》讲，五疫之至皆相染易，无问大小，病状相似。这说明一些鸡的传染病，还是有共性可寻的，有一些国标方是可以做为“为病寻方”的来源。
但是，国标方，很多方子，是过去的地方标准上升而来，这些地标又是从药厂和杂志的经验方而来，有可取之处也存在当时研发者的局限性。
局限性可以说是多方面的，一是，鸡病是不断变化的，同一个病，出现可返强和非典型的变化，出现了并发和继发的不同。二是，外界气候的影响也不尽相同，过去的经验方，侧重点是散养鸡和开放式鸡舍，受四季影响明显，现在标准化养殖场，出现了新的诱因特点。三是，鸡体有强弱，感受有轻重，伏邪有浅深，免疫抗体水平不一，管理水平不一，同一个鸡病，在不同的地方有不同的表现。这些是主要的，还有其它的局限性不一一列举了。
病有千变，而治疗方法也应该有千变。国标方的原则性是有的，但缺乏了灵活性。这就是国标方的不足之处。当然，这只是我个人一时的看法，随着时间的推移，我也可能修正这个观点。也欢迎大家参与讨论。
所以现在用非标方治病成为必然。
对国标方只能"呵呵"了 写的比较公允
种鸡都不国标，饲料都不国标，还想要兽药国标，必须整个行业一块努力才能达到想要的标准。
刘泓辛 发表于 2018-1-18 10:55 static/image/common/back.gif
所以现在用非标方治病成为必然。
有道理。
可兽医 发表于 2018-1-18 11:14 static/image/common/back.gif
对国标方只能"呵呵"了
所见略同。
页:
[1]