论坛 › 问心无愧(疫苗与免疫) › 非典新城疫是怎么来的

不让鸡说话 发表于 2017-11-11 22:12:59

没事儿，养鸡 发表于 2017-11-12 00:44:27

应该是！如果不免疫，感染野毒损失可就大了

老杨头 发表于 2017-11-12 05:22:07

看楼主这话问的，真是让人苦笑不得，所谓的非典型、严格说是个伪命题，是就是、非就非、这些所谓的专家教授自以为是，乱起命题。你棚里只要有一个鸡是新城疫，那么全棚带毒，所谓的非典型，化验确实是，伤亡确不严重，才有了这些模糊概念。新城疫毒珠从发现到如今，一直没发生变异，只是毒珠变强，因此做疫苗后要不断加强免疫，只有保持高强度抗体才能对抗本病毒

老杨头 发表于 2017-11-12 08:06:41

再多说两句;当鸡群抗体高时是不会染的,因此才有更多的人宁愿把钱多投入一些保健上,也不想病发后再去投入治疗费、真的无法相比

大田鸡苗 发表于 2017-11-12 08:32:54

非典型新城疫是野毒引发的，不是疫苗毒株引起的。

鸡中生智 发表于 2017-11-12 10:00:57

楼主的无抗养殖理念是打算不做疫苗了吗？

佐君畜牧 发表于 2017-11-12 10:18:35

"所谓非典新城疫是不是免疫的后遗症，它的毒株是不是疫苗毒，它是不是由长期倍量免疫引发的"非典型性新城疫是因为鸡群已经进行了免疫，具有一定的免疫力，且存在着抗体参差不齐的现象，因此当新城疫病病毒侵害机体时，那些抗体较低的鸡只发病，因其体内仍有一定的免疫力，而使发病变得比较轻微，在一个鸡群中免疫力较差的鸡发病较重，有一定免疫力的发病较轻，表现的症状不典型，需要通过解剖不同的鸡只才能发现新城疫的一些病理变化，因此才称为非典型性新城疫。非典型性新城疫虽然是免疫不充分才导致出现的一种现象，但从本质上说是免疫力与新城疫病毒互相斗争的一个过程，如果免疫做得很好，也不会发生新城疫，因此不应认为是免疫的后遗症。因为新城疫只有一个血清型，疫苗毒与自然毒比较一致，因此可以说它的毒株也是疫苗毒株，但引发发病的却是野毒。而新城疫免疫的剂量能影响到免疫的效果，倍量免疫有时是免疫程序设定和免疫要求所决定的，长期倍量并不应该被认为是引发非典型新城疫发病的主要原因。引发非典型性新城疫发病的主要原因是鸡群免疫力（包括抗体和T淋巴毒细胞的活性）参差不齐所导致。

深蓝天 发表于 2017-11-12 14:42:37

长知识了，http://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.png

问心无愧 发表于 2017-11-12 15:56:14

左军老师的解释是准确的。我在这里再重复一遍：非典型新城疫不是免疫的后遗症，是免疫一段时间之后由于鸡群的体质差异，之前个体的抗体高低差异，当疫苗抗体消耗到一定程度的时候就会出现部分鸡抗体偏低，多数鸡抗体较高，这个时候受鸡舍残留新城疫病毒的感染就会出现非典型新城疫。这个时候就需要尽快免疫疫苗。
    非典型新城疫确实和鸡群一直免疫活疫苗有关，但是，和免疫的剂量没有关系。

陈庆营 发表于 2017-11-12 17:07:27

几位版主老师解释很到位！点赞

甘草-董晓峰 发表于 2017-11-12 18:10:48

外因病毒。内因抗体低

不让鸡说话 发表于 2017-11-12 22:13:20

不让鸡说话 发表于 2017-11-12 22:14:11

杨一帆…… 发表于 2017-11-29 06:34:36

问心无愧 发表于 2017-11-12 15:56 static/image/common/back.gif
左军老师的解释是准确的。我在这里再重复一遍：非典型新城疫不是免疫的后遗症，是免疫一段时间之后由于鸡群 ...

老师辛苦了！学习了！

红叶8 发表于 2017-12-13 16:26:41

佐君畜牧 发表于 2017-11-12 10:18 static/image/common/back.gif
"所谓非典新城疫是不是免疫的后遗症，它的毒株是不是疫苗毒，它是不是由长期倍量免疫引发的"非典型性新城疫 ...

现在肉鸡群存在二免不免没事，一旦免疫三天后往往鸡群会出现状况是什么原因?

查看完整版本: 非典新城疫是怎么来的