关于虚实补泻的讨论
虚指不足，实指有余。但就病的性质来说，常是包括了邪正两个方面而言的。即虚指正气虚，实指邪气实，此即《素问》所谓“邪气盛则实，精气夺则虚。”由于这样，在治疗上也就提出了补法和泻法。即扶正与祛邪两法。但“虚则补之”，所补的只能是正气，邪气不能补；“实则泻之”。所泻也只能是邪气，正气不能泻。
古代医家，对这一问题曾经有过截然相反的理论：偏于补者，持论常认为“补中自有攻意”，认为临床上没有“正气复而邪不退”的，亦没有“正气竭而命不倾”的，明代张景岳实为此说的代表。偏于攻者，强调了“借攻为补”，理由是“先攻其邪，邪气去而正气自复。”持这一说者金张子和足为代表。
你支持哪个学说？ 以攻为补可有效填补“虚不受补”，此为先攻而后补
但往往临床没留给你
那么多时间，
常常攻补兼使，祛邪同时扶正
老杨头 发表于 2017-11-10 10:01
以攻为补可有效填补“虚不受补”，此为先攻而后补
但往往临床没留给你
那么多时间，
杨先生懂的知识很全面，谢谢对论坛的贡献。 老杨头 发表于 2017-11-10 10:01
以攻为补可有效填补“虚不受补”，此为先攻而后补
但往往临床没留给你
那么多时间，
杨先生懂的知识很全面，谢谢对论坛的贡献。 问心无愧 发表于 2017-11-10 10:14 static/image/common/back.gif
杨先生懂的知识很全面，谢谢对论坛的贡献。
谢谢牌主回复
老杨头 发表于 2017-11-10 10:01 static/image/common/back.gif
以攻为补可有效填补“虚不受补”，此为先攻而后补
但往往临床没留给你
那么多时间，
赞赞赞！没必要和不回复小心眼讨论这些http://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/03.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/03.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/03.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
怖苛壹贳 发表于 2017-11-10 12:13 static/image/common/back.gif
赞赞赞！没必要和不回复小心眼讨论这些
http://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/17.png
本帖最后由 张彭蒲南 于 2017-11-10 14:16 编辑
老杨头 发表于 2017-11-10 10:01
以攻为补可有效填补“虚不受补”，此为先攻而后补
但往往临床没留给你
那么多时间，
明张景岳的偏重于补的学说和金张子和偏重于攻的学说，看起来好像势不两立。如果将他们放在具体的条件下来认识，（如病程的长短、症状的缓急等等），那么两种说法实际上相反相成。久病而又体虚，重点当然在维正气；暴病而邪势急骤，自然以攻邪为急。这些便是我信据以谈论攻与补的条件，离开了这些具体的条件而谈攻法补法，那就成了片面强调。
临床上，纯虚纯实的病例当然有，并且很多。同时也有不少是虚实相杂的，这就必须掌握哪是主要，那是次要，从而确定哪方面可从缓，哪方面须急治了，也就是说以补为主或者说以攻为主了。 哈哈,老师就是老师、我虽没有老师的理论和口财，但我从心里服你。对于我只是半知半解，根本没资格跟老师讨论这些医学理论的
补泄结合，补几分泄几分根据鸡群情况来，纯补和纯泄对鸡病来说意义都不大 本帖最后由 王留英 于 2017-11-13 16:51 编辑
气血阴阳平衡即在补泻之间，但对于大部分鸡病的群体治疗而言，我建议泻之慎用补，补之可同泻。
页:
[1]