回 45楼(孙克涛) 的帖子
论坛是文明的地方，希望你注意自己的素养。 唉，论坛文明要注意，自己本事大不讲出来，谁知道你啊。 引用第49楼孙克涛于2009-05-18 12:05发表的:术业上的问题应该要独立的研究出结果，写文章不要去摘写别人的片段。每种新的疾病在研究成功的时候，都会遭到一部分人的反对，但事实会战胜一切的；第二，不要不懂装懂，这句话可能佐君先生不愿意听，你所发表的文章都是东拼西凑的，希望以后能看到你的科研成果。
孙克涛老师，首先我声明我所写的那些文章不是科研论文，而是一些通过经验总结的理论性文章，并非如你所说东拼西凑。再次，我确实有若干地方不是很懂，但我所写的内容也是经过实践所总结出的，也聚集了我若干年的一些心血，通过发帖交流是我的宗旨，同时也获得了一些朋友的认可，我不是什么权威，我不会使用一些权威性的术语来左右别人，我有自知之名。第三、如果论坛上的朋友不喜欢我写的文章，可以提出来批评，但我希望要用善意的口气来进行，真的大家不愿意听，我可以不写。不过，如果只有个别的人有不同的看法，并不能代表大家的认识，也不能代表真理。所以说话要大家信服，还是希望说出令人信服的道理来。第四、这个论坛是大家学习的园地，任何对大家有所帮助的文章都可以写出来，互相交流，互相促进，共同提高，并不是每写文章都要有科研成果，孙老师的科研成果好像也没有在这个论坛发表过，如果你有的话可以发上来让大家学习一下，以便大家的提高。鄙人学问尚浅，没有科研成果可谈，也是我水平不够的表现，但是，看起来孙老师会有不少科研成果，承蒙教诲，不知孙老师是否可以见教。第五、如孙老师所言你所说“每种新的疾病在研究成功的时候，都会遭到一部分人的反对”，这种说法有失偏颇，其实从疾病发展史上来说，新的疾病不是研究成功的，而是社会上存在的，只是没有弄明白，所以大家才来进行研究。在历史上只有那些没有人性的人（如解放前日本人研究的细菌武器）才会研究出什么病来坑害国家、坑害人类，最终也受到了人们的唾弃！第五、如果，孙老师所说的是对新病的命名和发现，但我并没有否认马连松老师所说的“肉鸡腹泻瘫痪综合症”的存在，只是说其命名有待商榷，而如果是国家或世界上承认了这个命名，也并不是不可以，我所说的只是对这个病的认识，当然并不一定正确，最终，谁说的对就应该相信谁的，你何必如此恼怒，这个问题并没有危害到什么利益吧？ 引用第50楼佐君畜牧于2009-05-18 13:22发表的:
孙克涛老师，首先我声明我所写的那些文章不是科研论文，而是一些通过经验总结的理论性文章，并非如你所说东拼西凑。再次，我确实有若干地方不是很懂，但我所写的内容也是经过实践所总结出的，也聚集了我若干年的一些心血，通过发帖交流是我的宗旨，同时也获得了一些朋友的认可，我不是什么权威，我不会使用一些权威性的术语来左右别人，我有自知之名。第三、如果论坛上的朋友不喜欢我写的文章，可以提出来批评，但我希望要用善意的口气来进行，真的大家不愿意听，我可以不写。不过，如果只有个别的人有不同的看法，并不能代表大家的认识，也不能代表真理。所以说话要大家信服，还是希望说出令人信服的道理来。第四、这个论坛是大家学习的园地，任何对大家有所帮助的文章都可以写出来，互相交流，互相促进，共同提高，并不是每写文章都要有科研成果，孙老师的科研成果好像也没有在这个论坛发表过，如果你有的话可以发上来让大家学习一下，以便大家的提高。鄙人学问尚浅，没有科研成果可谈，也是我水平不够的表现，但是，看起来孙老师会有不少科研成果，承蒙教诲，不知孙老师是否可以见教。第五、如孙老师所言你所说“每种新的疾病在研究成功的时候，都会遭到一部分人的反对”，这种说法有失偏颇，其实从疾病发展史上来说，新的疾病不是研究成功的，而是社会上存在的，只是没有弄明白，所以大家才来进行研究。在历史上只有那些没有人性的人（如解放前日本人研究的细菌武器）才会研究出什么病来坑害国家、坑害人类，最终也受到了人们的唾弃！第五、如果，孙老师所说的是对新病的命名和发现，但我并没有否认马连松老师所说的“肉鸡腹泻瘫痪综合症”的存在，只是说其命名有待商榷，而如果是国家或世界上承认了这个命名，也并不是不可以，我所说的只是对这个病的认识，当然并不一定正确，最终，谁说的对就应该相信谁的，你何必如此恼怒，这个问题并没有危害到什么利益吧？
左君老师支持你，你的文章受益匪浅，支持老师继续写下去。 引用第49楼孙克涛于2009-05-18 12:05发表的:
术业上的问题应该要独立的研究出结果，写文章不要去摘写别人的片段。每种新的疾病在研究成功的时候，都会遭到一部分人的反对，但事实会战胜一切的；第二，不要不懂装懂，这句话可能佐君先生不愿意听，你所发表的文章都是东拼西凑的，希望以后能看到你的科研成果。
这位孙老师你的大作也可以写在论坛上让大家去评判，你说的话看不懂，佐君老师是我非常敬重的一位老师，请说话文明。 引用第50楼佐君畜牧于2009-05-18 13:22发表的:
孙克涛老师，首先我声明我所写的那些文章不是科研论文，而是一些通过经验总结的理论性文章，并非如你所说东拼西凑。再次，我确实有若干地方不是很懂，但我所写的内容也是经过实践所总结出的，也聚集了我若干年的一些心血，通过发帖交流是我的宗旨，同时也获得了一些朋友的认可，我不是什么权威，我不会使用一些权威性的术语来左右别人，我有自知之名。第三、如果论坛上的朋友不喜欢我写的文章，可以提出来批评，但我希望要用善意的口气来进行，真的大家不愿意听，我可以不写。不过，如果只有个别的人有不同的看法，并不能代表大家的认识，也不能代表真理。所以说话要大家信服，还是希望说出令人信服的道理来。第四、这个论坛是大家学习的园地，任何对大家有所帮助的文章都可以写出来，互相交流，互相促进，共同提高，并不是每写文章都要有科研成果，孙老师的科研成果好像也没有在这个论坛发表过，如果你有的话可以发上来让大家学习一下，以便大家的提高。鄙人学问尚浅，没有科研成果可谈，也是我水平不够的表现，但是，看起来孙老师会有不少科研成果，承蒙教诲，不知孙老师是否可以见教。第五、如孙老师所言你所说“每种新的疾病在研究成功的时候，都会遭到一部分人的反对”，这种说法有失偏颇，其实从疾病发展史上来说，新的疾病不是研究成功的，而是社会上存在的，只是没有弄明白，所以大家才来进行研究。在历史上只有那些没有人性的人（如解放前日本人研究的细菌武器）才会研究出什么病来坑害国家、坑害人类，最终也受到了人们的唾弃！第五、如果，孙老师所说的是对新病的命名和发现，但我并没有否认马连松老师所说的“肉鸡腹泻瘫痪综合症”的存在，只是说其命名有待商榷，而如果是国家或世界上承认了这个命名，也并不是不可以，我所说的只是对这个病的认识，当然并不一定正确，最终，谁说的对就应该相信谁的，你何必如此恼怒，这个问题并没有危害到什么利益吧？
佐君兄，继续写下去，别人妒忌说明咱们写的好，支持你!佐君兄写的文章很实际，在此小弟表示感谢。
那些不怀好意的，有本事也在论坛上写文章，让大家看看。
论坛文明 关注中........ 左君老师有一定的见解。建议以后和孙老师多交流，老马做东，不知二位可否赏脸? 谢谢大家的理解。 佐君畜牧是我们这里有名的老师，我的蛋鸡的了禽流感，曾经就是他给治的，很好。周围鸡都出了，我的鸡保留了下来，在我们当地有很好的名声，我不允许那位孙克涛先生对他的侮辱，这个孙老师才是变态的。 在这里的都是朋友，不要因为这样 而闹的不快，这样也违背了论坛主或版主的初衷吧，请以尊重的心来学习。
在这里，我想说在这知识的海洋里我们所知道的根本少的可怜，就要靠不断的学习和不断的积累来充实自己，每个人都不是高手，不是有这样一句话吗？人外有人天外有天，活到老学到老，只有虚心的学习，不断的完善才是你的应该做的啊。
这里是不存在比斗的。
只有相互的交流讨论。
关于马前辈所说的问题是最近很常见的问题，但却没有谁能具体的把简单的问题说清楚的，这就是一个预警不是嘛？？我们的基础并不踏实。所以希望知道的朋友们不要有所保留，可以无私的告诉我们这些还处在朦胧状态的人。在这里我们很期待，更欢迎。
关于左君老师您的文章我也看过，很受教育，谢谢您。 各位，如果觉得谁的文章写的不好，可以就他表述的观点进行有理有据的反驳，要驳的别人口服心服的这才算本事，不要进行攻击，简直是小人之举 我不是因为佐君是版主才维护他，也不表示他说的每一句都是正确的，但是佐君老师发表的文章及为人处事的确算的上版主中的精英了。
马老师在论坛中的影响不能说不大吧，他还诚恳的请教别人，是值得学习的。 我对这个病不了解，个人感觉诱因并不是某一个器官受损引发的，而是前期管理不到位或疾病治疗不及时，导致后期内脏器官功能全面下降、肠道菌群严重失调。 百花齐放，百家争鸣，好这说明我们的论坛办得很好，但用词要文明点