云中雪林 发表于 2017-6-4 22:26:30

飘老新作 分享

转自   飘逸浅谈中兽医 微信公众号
疫苗,是目前我们的生产实践中广泛应用的一个产品。但其造成的损伤也是有目共睹的事实。在这个问题上,笔者谈过了许多次,今天忍不住再想谈谈这个问题。

应该肯定地说,疫苗在疫病控制中起到了其他药物无可替代的效果。应该属于"圣药"之列。否认这一事实那是不尊重科学的妄谈(当然现在也没人否认这一事实)。之所以在临床应用中频频出现问题,应该是我们对其理解和应用中的偏差所致。

1,疫苗产生的基础:

现代医学对感染性疾病的发生是建立在病原体的入侵而致病的,传染性疾病则是由特定的病原体引起一定范围内症状相似的疾病。科学家们发现,病原体入侵机体后,机体会产生一种特殊的物质一一抗体或免疫细胞(浆细胞或吞噬细胞等)来杀灭或抑制入侵机体的病原体。于是就诞生了免疫学的新的科学领域。疫苗即是在此理论的指导之下产生的。选择致病力小于病原体但能产生免疫效果的微生物于疾病发生以前接种于机体,让机体事先具有抵抗病原体入侵的物质来防止传染病的发生。

在这里我们应该明白两个问题:

1.1,抗体的产生是病原体或疫苗进入机体的所产生的特殊物质,病原体(或疫苗)进入机体的量决定着抗体产生的量(免疫抑制或免疫麻痹另当别论)。因而抗体的阳性与阴性是判定是否有特定病原体入侵的分水岭;抗体水平的高与低决定着病原体入侵或接种疫苗的多与少。因而在抗体测定时,过高的抗体多表明着己经有病原体的入侵;很低的抗体水平应该是健康的群体一一尚未受到病原体的侵害但抗病原体入侵的能力较差。

1.2,疫苗进入机体后会受到机体内抗体的影响。因为疫苗与病原体具有相同的组成部分一一抗体原性部分,借此以产生抗体而拒绝病原体的入侵。如果抗体对疫苗没有杀伤力也就没有抵抗病原体的能力一一这是不需要争论的基本道理。因而要使疫苗冲破母源抗体的干扰而重新产生更高的免疫力,则必须注入较多的免疫源性物质。这也就是克隆苗的优势之一,也是一些疫苗生产厂商宣传产品时说的某种疫苗不受母源抗体的影响的依据。一一不是不受影响,而是较多的抗源中和了母原抗体而仍能产生免疫力的结果。不正确的误导危害无穷!

2,免疫制定

有上述理论做为指导,对动物进行合理的疫苗接种,通过特异的抗体来抵抗特定的传染病则应该是最有效而科学的手段了。因而制定一定的疫苗应用方法则是必须的。这也就是一个程序的合理与否的问题了。即免疫选择的时间,疫苗品种.剂量的选择和釆取的接种途径等等。

其实要达到这一目的我们应该从以下几个方面来考虑:

其一,疫情的特性和疫苗的选择:非疫区不滥用疫苗是个常识,既要防止我们人为地引入病原又可使动物免受免疫应激的危害。选择对应毒株进行免疫是必须的,因为抗体的产生是特异的,毒株不对应的则是没有保护力的。

其二,抗体水平的影响:从理论上讲,应该选择在抗体水平最低时进行免疫是最为合理的,抗体水平越高,我们则要选择的疫苗用量就要随之加大。因为要克服现有的抗体对疫苗的影响。

其三,动物的体质和免疫应答的能力,机体的机能状态不佳时不能进行免疫;机体的免疫应答能力差时,则产生的抗体水平较低,这是大家所熟知的道理。

现在,随着养殖规模的越来越大,传染性疾病的越来越多,人们对疫苗的应用越来越重视。具体表现在对疫苗的使用越来越频繁,时间越来越提前,同一类疫苗应用的时间间隔越来越短。以新城疫为例,二十年以前,以活疫苗(Ⅳ系,Ⅰ系,Cl0ne30)为主,其首免日龄多放在7日龄,二免在21日龄,当时的理论依据是7日龄平均母源抗体水平是4,为最佳兔疫时间。现在油苗广泛地应用于临床,特别是种鸡在高免疫的状态下,雏鸡夲身处于高母源状态之下,但其首免日龄大多却提前至1日龄。在新城疫和流感复合苗用于临床后,人们在进行流感的防疫过程中无形中增加了新城疫的免疫频率。这种在不考虑自身抗体水平的消长规律的前提下,恣意的运用疫苗攻击机体,不知其指导的理论基础是什么?这样的免疫行为真能给机体带来安全吗?
3,疫苗的危害
疫苗,确实是传染病预防的"灵丹妙药",但用好是药,用不好则是毒,同样会对机体造成危害,从理论分析和临床实践来看,其危害大体有以下几种:

3.1,影响母源抗体的维持,其道理已如上所述。因而要非常重视抗体水平的消长规律来选择最佳的免疫时机,同一种苗要注意免疫时间的间隔,不能过于频繁。在高抗体水平情况下进行免疫,必须增加抗原的用量,如果同时过于频繁的使用疫苗,必然会使动物长期处于低抗体水平的状态之下,势必会降低机体对传染病的抵抗力,是弄巧成拙之举。

3.2,免疫应激`,疫苗进入体内后产生一系列的免疫应激反应是一种必然的现象,如发热等,会影响机体生理功能的异常。同时由于不同疫苗的特性及免疫途径的不同,又会对机体造成许多不良的影响。如活疫苗发热而易加重呼吸道疾病的损伤,灭活苗偏凉,注射后易伤肝肾而引起食欲下降,进而引起产蛋下降甚至死亡等。单一疫苗损伤较轻,若活苗加灭活苗同时使用,则危害更大。
4,题外的话。

4.1,疫苗是剂良药,但不是万能之药,不要指望单纯靠疫苗就能防住传染病。因为每个传染病的发生都是在一定条件下,使机体抵抗力下降之后才发生的,因而精细的管理才是防止传染病发生的根本大法。疫苗产生的抗体好比是一种特种兵,专门对付特工的斩首行动的,全民皆兵,国富民强才是御敌于国门之外的基本措施。

4.2,不要杯弓蛇影,看到某一"特征"症状就认为是某种特定传染病的来临,比如出现了绿便或白壳蛋、沙皮蛋就认为是新城疫或禽流感而用疫苗紧急接种,而不顾及整群的状态及疫苗运用的时机。就好比斗地主时,对方出个小三你就敢紧出一把炸弹一样,一一病原体会笑话我们的

云中雪林 发表于 2017-6-4 22:27:44

@飘逸

飘老小弟第一时间转发了
http://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/03.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/03.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/03.png

~翠叔~ 发表于 2017-6-5 04:02:53

学习学习

云中雪林 发表于 2017-6-5 04:03:58

~翠叔~ 发表于 2017-6-5 04:02 static/image/common/back.gif
学习学习

http://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/03.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/03.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
飘逸 老师的

东营翠竹 发表于 2017-6-5 08:55:50

前几天看到聊城网友说的,养鸡疫苗是主要的防病手段,把全部依赖于疫苗。

王日田 发表于 2017-6-5 10:21:07

不得不承认飘逸同志的写作水平越来越厉害了

飘逸 发表于 2017-6-5 11:02:32

云中雪林 发表于 2017-6-4 22:27 static/image/common/back.gif
@飘逸

飘老小弟第一时间转发了

好,省的我转了http://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/01.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/01.png
页: [1]
查看完整版本: 飘老新作 分享