天然气替代煤炭”徒劳无益遭政协痛批 煤炭枕边岂容燃气酣睡
天然气替代煤炭”徒劳无益遭政协痛批 煤炭枕边岂容燃气酣睡2016-12-02 亚太地区煤炭交易中心
燃气替代煤炭徒劳无益被政协痛批
清洁煤炭仍然是最好的出路
天然气（Natural Gas）是埋藏在地下的古生物经过亿万年的高温和高压等作用而形成的可燃气，是一种无色无味无毒、热值高、燃烧稳定、洁净环保的优质能源。天然气其主要成分为甲烷，热值为8500大卡/米3是一种主要由甲烷组成的气态化石燃料。它主要存在于油田和天然气田，也有少量出于煤层。主要成分是甲烷，还含有少量乙烷、丁烷、戊烷、二氧化碳、一氧化碳、硫化氢等。无硫化氢时为无色无臭易燃易爆气体，密度多在0.6～0.8g/cm3，比空气轻。通常将含甲烷高于90%的称为干气，含甲烷低于90%的称为湿气。“煤改气”并非新词,早在前两年,各地已经陆续开始实行“气化”计划,但实行效果仍不理想。业内人士认为,气源紧张、配套资金落实不到位、基础设施不完善等因素是制约“煤改气”发展的瓶颈。还有一点是天然气最致命的，就是安全问题。
其中主要的问题是“气紧”。热力供暖每蒸吨每小时消耗天然气80立方米左右,若全国供暖锅炉改造一半,带来的需求增长就超过50亿立方米/年。工业领域,单就造纸来看,若2013年造纸企业全部改气,其带来的天然气需求超过80亿立方米。随着全国各地改气行动继续推进,2014年中国天然气表观消费将达2000亿立方米左右。2013年我国供气缺口是100多亿立方米,华北地区缺口尤为严重。为解决治理大气污染的压力,京津冀等区域都在争抢气源,气源不足的，则面临装置到位但无气可送的困境。中国如果掀起“气代煤”的热潮，全球的天然气价格一定上涨。到时候无气可用比空气污染更可怕。不要忘了，进口天然气是要看人家脸色的哦！
煤改气不能从根本解决空气污染 只会加重雾霾
这一年，全国的用煤锅炉都在热火朝天的都在改燃气。我们就不明白了为什么总是到冬天才开始改？要有多少居民快过春节暖气还没有烧呢。又不让买煤。一吨煤产生的热值约等于700立方天然气，如果一年用5吨煤取暖需要用3500立方天然气，廊坊市自2015年开始采取阶梯型气价，用气量3500立方，每立方3.36元，需要用11760元取暖！问题来了，为何不像北京一样改电取暖呢？关键国家现在电力能供应到位吗？自从国务院颁发《大气污染防治行动计划》后，各地纷纷提出相关对策，天然气被戴上了清洁能源的桂冠。许多地方 “一哄而上”大规模推行“煤改气”，有的地方还强迫企业“煤改气”，未考虑使用其他清洁燃烧技术，也没有考虑天然气的资源供应量。中国科学院某教授认为，如果不顾我国国情和客观条件大规模推行“煤改气”，可能会带来很多问题。
天然气锅炉无污染排放只是个传说
不能神话了天然气，天然气锅炉对控制氮氧化物没有任何优势可言，把天然气说成是清洁能源，本身就有失偏颇。天然气也是化石能源，也有清洁燃烧的问题，主要是燃烧过程中会产生大量氮氧化物。
根据环保部门对天然气锅炉运行情况检测公布的资料，燃气工业锅炉运行中，氮氧化物排放浓度小于200毫克/立方米的只占35%，小于400毫克/立方米的占94%，大部分天然气锅炉氮氧化物排放浓度在300毫克/立方米左右。而以半焦为燃料的解耦燃烧锅炉，却可将氮氧化物排放量控制到200毫克/立方米以下，此外，煤气发生炉锅炉更可以把氮氧化物控制到100毫克/立方米以下。
雾霾的主要成份是PM2.5，生成PM2.5的罪魁又是氮氧化物，目前大规模“煤改气”中使用的天然气锅炉，对控制氮氧化物没有任何优势可言。令人不解的是，各地力推的“煤改气”工作，从公开记载的数据中，很难查到氮氧化物排放量是多少，“煤改气”前后氮氧化物有什么变化。
众所周知，我国是石油、天然气资源贫乏的国度。根据国家能源局的预计，2015年我国天然气消费量将达2310亿立方米，而国内天然气供应量只有1310亿立方米，需要进口1000亿立方米。
天然气资源被国外控制，燃气机叶片制造和修理技术被国外控制，燃料价格我们也没有话语权。“煤改气”要花大钱，增加后处理设施也要大花钱，对天然气燃料还要长期补贴，对此我们应该有清醒的认识。从这一点来说，治理雾霾已不仅仅是环境问题，而是一个政治问题。
北京率先实行煤改气 但空气污染依旧
北京“煤改气”成功了吗？静稳天气下， 48小时内北京会达到严重污染，以北京市为例，北京市主城区的燃煤锅炉绝大多数已经改为燃气锅炉，但是，PM2.5雾霾严重污染不仅没有消除，还有进一步加剧的趋势。原因就在于，“煤改气”大量增加排放的氮氧化物，加之汽车尾气排放的氮氧化物，是北京PM2.5雾霾日益严重的根本原因，而且有资料表明，北京空气中的氮氧化物已是二氧化硫的3倍。
2013年冬季供暖期，北京市天然气用气量为78亿立方米，按氮氧化物平均排放浓度300毫克计算，排放的氮氧化物量为25740吨，排放量和汽车排放基本相当（现在北京有500多万辆汽车，年消耗700多万吨汽柴油，排污总量90多万吨，其中氮氧化物8万多吨，在供暖期时间段也在2万多吨左右）。
按照北京市“十二五”时期燃气发展建设规划，规划到2015年，北京市天然气年用气量达到600亿立方米，排放的氮氧化物量为19.8万吨；2017年用气量达到930亿立方米，排放的氮氧化物量将达到30.69万吨，接近2013年的15倍。
当北京冬季处在静风或微风时，外地污染对北京影响较小，不到48小时本地空气就会达到严重污染，也就是说环境污染会很快达到极限，当氮氧化物排放量再增加15倍时，想象一下污染会达到什么程度。
如果通过采取措施，装配环保设备，来降低氮氧化物排放浓度，当排放浓度降低到20毫克/立方米时，还仅仅只是维持目前的大气水平，事实上要想让全市的天然气锅炉都达到20毫克/立方米的排放标准，投资巨大，几乎不可能。
雾霾天数不降反升的尴尬表明，北京的“煤改气”并不成功，并没有改善大气环境，尤其是没有减轻PM2.5造成的雾霾污染。实际上，把北京周围热电厂全部“煤改气”，产生的氮氧化物会更多，PM2.5也更多，会导致在错误的路上走得更远。中国工程院院士倪维斗做过测算，热电厂“煤改气”后，氮氧化物排放不但不会减少，反而会增加，反而会恶化雾霾的状况。
面对这种现状，只能再投入大量人力、物力和资金，对天然气锅炉排放的二氧化氮污染再做后处理，走的还是过去燃煤锅炉“先污染后治理”的道路。
能够适合国情洁净煤才是出路
要改变一刀切的限煤政策清洁用煤才是有效途径，对各种洁净煤技术应加以甄别和认证，在可预见的未来，煤炭仍将是我国主要的一次能源，煤炭在能源生产和消费结构中的主导作用不会改变。靠“禁煤”来治理大气污染行不通，试图用“煤改气”政策绕过去，也行不通。
既然燃煤是造成环境污染的主要因素，我国大气污染中90%的二氧化硫、70%的氮氧化物与一氧化碳、60%的烟尘和80%的二氧化碳都是燃煤引起的，所以我们更要坚定不移地走清洁煤的道路。只有啃下清洁煤技术这个硬骨头，采用清洁煤技术，改造火电厂，更新燃煤工业锅炉，实现煤炭的清洁利用，才是治理雾霾最有效的途径。
清洁煤技术是指煤炭从开采到利用的全过程，包含清洁生产技术、清洁加工技术、高效清洁转化技术、高效清洁燃烧与发电技术和燃煤污染排放治理技术等。清洁煤技术是当前世界各国解决环境问题的主导技术之一，也是国际上高技术竞争的一个重要领域。
2013年我国燃煤电厂消耗煤炭21亿吨，约占全国煤炭消耗的50%，排放的烟尘、二氧化硫、氮氧化物分别为142万吨、820万吨、834万吨，占大气污染的20%左右，燃煤电厂的清洁排放直接影响到我国的大气环境。
上海外高桥第三发电厂通过实施零能耗脱硫技术、全天候脱硝系列技术以及其他创新技术，2013年供电标准煤耗达276克/千瓦时，同时，粉尘排放浓度11.63毫克、二氧化硫17.71毫克、氮氧化物27.25毫克，污染物排放可降低90%，大大优于我国燃气轮机发电机组的排放标准。如果全面推广其技术和经验，可以将现在全国火电厂污染排放总量降低至现有水平的10%左右。
工业锅炉也是大气污染的主要来源。截至2011年，我国有各种容量的在用锅炉61.06 万台，其中燃煤工业锅炉约46 万台，占总量的85%左右，折合426万蒸吨，年煤耗量7.3亿吨标准煤，颗粒物排放160万吨、二氧化硫排放718万吨、氮氧化物排放271万吨。排放的二氧化硫约占大气污染总量的30%以上，产生的PM2.5、PM10约占大气污染总量的25%以上，超过了全国火电厂排放总量，也是造成雾霾的主要原因之一。
在脱硫和除尘方面，只要法规标准严格执行，在技术上、管理上和成本上，燃煤锅炉都可以达到天然气锅炉的排放标准，综合成本却比燃烧天然气低很多，也不会出现像天然气那样的供应不足问题。
全国政协委员、财政部财政科学研究所所长贾康在今年全国“两会”的提案中提出，应尽快出台国家标准，大力推广洁净煤技术。他建议国家能源局、环境保护部等主管部门尽快制定洁净煤技术行业标准，对各种洁净煤技术加以甄别和认证，并予以推广，改变目前各地一刀切的限煤政策。此外，还应该加大对洁净煤技术、专有装备、产业化示范项目的政策扶持。建议国家有关部门就洁净煤技术、专有装备、产业化示范项目建立国家层面专项基金，并加大已有政策扶持力度
不想去分辨究竟
然而从基本逻辑判断
单位热量热 哪种污染更大
从来没有看到对比数据
天然气的清洁
是看起来干净 还是燃烧后干净无污染？
看得见的污染可怕
还是看不见的更可怕
这不难判断
如若燃烧热量数值同样下
公平对比
天然气真的清洁么
汽车尾气污染
难道汽油 会比未经多少处理的天然气更加污染？？？！
别的不清楚，天然气比煤少产生粉尘 云中雪林 发表于 2017-4-5 19:32 static/image/common/back.gif
不想去分辨究竟
然而从基本逻辑判断
天然气主要成份是甲烷，燃烧生产出二氧化碳和水。也有许多其他成份。但相对成份复杂的煤，这个真的是清洁很多
大炼钢铁 赞，可惜决策很多是拍屁股的，不到黄河不死心。 山鬼 发表于 2017-4-5 20:48 static/image/common/back.gif
大炼钢铁
这也是我想说的火电厂钢铁厂
用煤多少杂不让换天然气玩玩
云中雪林 发表于 2017-4-6 00:19
这也是我想说的火电厂钢铁厂
用煤多少杂不让换天然气玩玩
花一样多的钱，产生的热值是不一样的，谁都不是傻子:lol 当年洛杉矶，霾后三年就有人提出，汽车尾气是主要污染源，结果被汽车制造商和石油公司痛扁。七年后，这个真实的结果才得到公认！一个尴尬的局面就是，普通人不知道，知道的又涉及自身利益！
水落自有石出时，时间会说明一切，但要等到霾散时。:L 云中雪林 发表于 2017-4-6 00:19
这也是我想说的火电厂钢铁厂
用煤多少杂不让换天然气玩玩
京津冀全部农村冬季用煤顶不上一个中等以上城市的热电厂加上其它一些企业的用煤量大，这早就有专家计算过了。 赌圣 发表于 2017-4-6 00:54 static/image/common/back.gif
花一样多的钱，产生的热值是不一样的，谁都不是傻子
提出天然气是清洁能源的
绝对不敢说换了天然气就会没有或者减轻雾霾
因为这问题不是煤的问题
空气质量是国际问题、也是政治层面问题。空气在动、不管你怎么治理都很难解决、大方面在化武、化工、这才是全人类的威胁、燃煤虽害不最、粪便就更是风马牛、只是高层这种外光里不光的作法严重伤害了国内老百姓的利益、需要历史来见证
如果本国用的资源都让外国控制。后果不敢想象。
一切都是政府说了算，要坚决支持政府 我是老赵 发表于 2017-4-6 09:30 static/image/common/back.gif
如果本国用的资源都让外国控制。后果不敢想象。
对啊
页:
[1]
2