从市场经济认识行情变化
本帖最后由 通航 于 2017-2-17 15:23 编辑对近一时期蛋肉市场行情出现“塌方式、崩溃”变化，有三点所思：其一、这是市场经济体制下，供需矛盾以及整个国民经济调整变革下矛盾“叠加效应”的集中反应。其二、市场经济的实质就是商品经济，市场经济存在它的自身发展客观规律性，不等同“散乱盲动、无须发展”，激烈竞争的最终，就是导致市场经济危机的发生。其三、亦有前兆，但没有想到会这么快、这么严重，不排除诸多潜在矛盾下的‘暗流涌动’的推动因素存在；不能低估了大集团（财团）对市场影响下形成的“淫威泛滥效应”。
对社会主义市场经济科学发展观，在思想上“摸着石头过河”几十年了，何为“社会主义”的市场经济体制，在认识上与实践中模糊乃滞后，市场经济不等同“散乱盲动、无须发展”；生产（规模）“有效引导”与“市场管控”并非套上计划经济的紧箍咒。作为不到、认识不足、存在侥幸心理之盲动性因素，也留下切腹之痛的深刻教训。发展是硬道理，“求实”是行动指南。敢于担当的精神，对历史的责任感，实实在在过日子的心态等、无不打上时代变迁的烙印。
蛋肉产品价格是“市场供需矛盾，产品质量，饮食文化”诸多因素共同作用的市场反应。我国的家禽养殖业，从1983年我国成立饲料局为行业起点，经过三十多年飞跃发展，就目前家禽养殖形势：产能过剩是不争的事实，食品安全是不可回避的现实，环保压力是不可逾越实情。矛盾的出现，并非天方夜潭、忧天怨地，这是事物发展客观规律的存在。这次塌方式市场变化短期内不会有较大回暖，也必将影响到整个产业链，谁将是紧随其后呢？一个预混料销售客户，同时销售十几个品牌（厂家）的预混料产品；兽药电话推销更是应接不暇，这似乎有些不正常..。
养殖行业集团化，是未来引导行业发展的主导力量，就行业自身发展而言是正确的方向，集强盛联合之力量，打拼出中国家禽品牌化的一席之地。五指并拢合成一个有力的拳头，大联合促进大发展。各自为政、无序竞争，即便是一艘破浪的舰船，也难撼航母的霸主之势，难抗在市场的波涛汹涌中不被淹没。从国情现实问题来看，假如部分选择退出，剩余出的劳动力要生活，就须重新寻找吃饭的门道（重新就业）；尤其是土地扭转“农场化”影响面会更大，否则将引发社会政治问题..。当战场取胜形势不利时，避开锋芒撤退，但需要留下‘小部队’来掩护，否则损伤会更大、更惨重..。
“民以食为天”、家禽养殖业不会因此而消退，13亿巨大消费市场支撑着行业的“理性发展”；同时“口味不同、各爱一口”，肉蛋市场消费理念在一定程度上、逐渐已由“稀罕”变为“挑剔”，‘因味’所需‘档次’所谓，由‘量’向‘质’转变或补充。家禽饲养品种的多样性，相对潜在着适度的发展空间与商机。大潮冲击之下，有些矛盾是实质性的根本问题，有些则为暂时影响性的。再者、受饲养模式、地理环境、品种不同等条件或因素的制约，相对受到的冲击力也小一些。但是、市场短缺“蒜你狠”，市场饱和“白菜价”，竞争暗涌“你死我活”是一定的..。
为养殖户呐喊说句公道话：正是这些小养殖户们在家禽养殖业初期，勇敢品尝了第一口桃子，“成就了今天的伟业”，他们才是最可爱需要呵护的人们。发句牢骚话：优良品种中那几个是“中国育种”的？诸如成患的“鸡病”又有几例是首发于中国的...？
产能过剩是不争的事实，食品安全是不可回避的现实，环保压力是不可逾越实情。 经济不景气，养殖业门槛低，再加上2015年和2016年还算不错的行情，扩张的量确实很大。
还有就是建筑行业下滑后，就业岗位减少，一些人加入了国鸡养殖，国鸡的养殖量也突飞猛进。 通航老师的这个话题让我想起了毛泽东时代的计划经济与市场经济，那个时候是以计划经济为主市场经济为辅，计划性很强！按照那个年代的政策是不会出现这种情况的。而现在的市场经济完全放开，计划经济似乎已经找不到了位置，这才会出现这么多的蒜苔事件、倒牛奶事件、现在的白菜价毛鸡事件、鸭苗事件、鸡蛋喂鸡事件等等、等等。作为社会主义的中国是否应该反思，应该抛弃什么、应该保留什么？我们是不是应该在完全放开的市场经济原则下保留一点计划经济的成分来作为杠杆来使用？ 在市场经济体制下，当发展到一定水平时，就会造成阻塞，这是不可抗拒的经济规律。等它自己恢复之后，又会发生再次阻塞。一次又一次会重复不断。在这种不断重复的过程中。从业人员会，伤痕累累。更有甚者倾家荡产。这就是资本主义的市场经济所决定的。资本主义市场经济，是一个毫无人性的角逐赛，充满了血腥和杀戮。
只有社会主义体制下的计划经济才能解决。计划经济是国有或集体所有。是根据需要来决定养多少。对生产者和购买者都是合理得。其实想一想现在养鸡人的心情像背着沉重的十字架一样。经济走向崩溃。那有计划经济好啊。 小溪水 发表于 2017-2-17 18:42
在市场经济体制下，当发展到一定水平时，就会造成阻塞，这是不可抗拒的经济规律。等它自己恢复之后，又会发 ...
资本主义社会因为有比较完善的行业保护协会，过多的产品宁可焚烧、填海也不让都流向市场，咱们的养殖行业却是一盘散砂，谁把鸡都活埋了也没人给你一分钱 本帖最后由 通航 于 2017-2-18 06:53 编辑
佐君畜牧 发表于 2017-2-17 15:43
通航老师的这个话题让我想起了毛泽东时代的计划经济与市场经济，那个时候是以计划经济为主市场经济为辅，计 ...
是的刘师，目前亦有不同看法，在这里只是点到为止，不亦深入讨论..。 小溪水 发表于 2017-2-17 18:42
在市场经济体制下，当发展到一定水平时，就会造成阻塞，这是不可抗拒的经济规律。等它自己恢复之后，又会发 ...
有自己见解，知己者:handshake 可兽医 发表于 2017-2-17 20:42
资本主义社会因为有比较完善的行业保护协会，过多的产品宁可焚烧、填海也不让都流向市场，咱们的养殖行业 ...
是的:handshake 可兽医 发表于 2017-2-17 20:42
资本主义社会因为有比较完善的行业保护协会，过多的产品宁可焚烧、填海也不让都流向市场，咱们的养殖行业 ...
想不到曾经被我们所批判的资本主义糟粕，在今天会被部分人认为是保护自己利益的良方，考虑过平民百姓吗？难道就只能赚老百姓的钱，让吃的越来越贵，就不能让老百姓能有机会买到便宜的肉制品？钱是从老百姓手上赚来的，分回给老百姓又有什么不能接受 小溪水 发表于 2017-2-17 18:42
在市场经济体制下，当发展到一定水平时，就会造成阻塞，这是不可抗拒的经济规律。等它自己恢复之后，又会发 ...
看看30年前的中国，看看现在的朝鲜。计划经济给你带来了小康？给你带来了收入的腾飞？赚钱的时候市场经济好，亏本的时候计划经济好，什么对自己有利什么好，这不是真知灼见，这是自私。 佐君畜牧 发表于 2017-2-17 15:43
通航老师的这个话题让我想起了毛泽东时代的计划经济与市场经济，那个时候是以计划经济为主市场经济为辅，计 ...
计划经济给中国带来的是落后，是停滞不前，没有市场开放就没有今天的中国。倒牛奶这种资本主义的自私行为更不值得提倡，业内的人可能是亏的少了，可那么多普通人却为此付出了更高的购买成本。 eric185 发表于 2017-2-18 17:54
计划经济给中国带来的是落后，是停滞不前，没有市场开放就没有今天的中国。倒牛奶这种资本主义的自私行为 ...
你可能理解错了，我没有说想要退回到计划经济的意思，而是说在市场经济的基础上要留有一点计划经济的手段来作为杠杆，以调节市场的无序竞争。
计划经济为主市场经济为辅那个年代是西方封锁中国的产物，当时中国何尝不想发展市场经济？只是在当时那个年代，如果开放市场经济的话，早就被西方国家给吃了。在现在有谁还要回到计划经济的路子上，那岂不是脑残？
算了，你自己好好品味一下吧。有些事在这里和你们这些年轻人根本不能争论。
佐君畜牧 发表于 2017-2-19 09:16
你可能理解错了，我没有说想要退回到计划经济的意思，而是说在市场经济的基础上要留有一点计划经济的手段 ...
【在以市场经济的基础上要留有一点计划经济的手段来作为杠杆，以调节市场的无序竞争】---讲得很对，这就是【社会主义市场经济】的基本属性。否则、就不是社会主义体质了...。资本主义经济就是市场经济，我国是共产党领导的社会主义国家，在市场经济前面加了【社会主义】几个字，其性质（属性）就有区别了，社会主义市场经济不等同资本主义的市场经济..。
页:
[1]
