关于育雏光照
今天和一养殖户交流，养龄也是十多年了，雏鸡在两周之前都是24小时光照，一直到五周才减到自然光，请问这样有什么利弊？在一个就是他在十天左右就换成粉料，他说颗粒料喂时间长了之后容易得腺胃炎。欢迎老师们指导.没必要24小时光照，光照时间太长了小鸡就休息不好，会影响鸡的体质。
至于腺胃炎，与颗粒及粉料没什么直接关系，主要是与饲喂方式及饲料质量有关 利大于弊。有可能是使用的雏鸡开口料。10日龄换成自配料，很正常。 赞成可老师，腺胃炎和颗粒料粉料没有必然联系，和饲喂方式，饲料质量有联系。如果自配料原料质量自己能把控而颗粒料质量不行，会让养殖户有这种错觉。同样的，营养均衡角度考虑，其实靠谱的颗粒料我觉得比自配料更稳定更均衡，这种角度考虑，颗粒料用的时间长点更有利于鸡的发育。
不赞成这种做法。为了5周体重这样做并不科学。 就产蛋鸡来讲，60日龄前，即便全部24小时光照，对于生长发育也不会有害。对雏鸡来讲，主要是10日龄前的光照强度，要强要亮才有利于吃食，多吃才能长得快。一般正确的做法是每天最少有一个小时的黑暗时间，作用是让雏鸡适应黑暗，避免突然停电，造成应激。蛋雏鸡有使用膨化开口料的习惯。开口料确实长得快些，但是虚胖，所以10日龄时候及时过度到自配料是正确的。所谓的腺胃炎，养殖户可能讲的是开口料虚胖的事情吧。虚胖体质差是真的，虚构成的腺胃炎。 24小时光照时间过长，因休息不好，影响抵抗力；如果粉料配合的足够好10日龄换上也不会有问题，关键在营养上；粉料过细的话倒是对胃造成一定的负担，如果不是很细也不会有什么问题；没有腺胃炎时，粉料、颗粒料都一样，有腺胃炎时使用粉料稍好些。能否得腺肌胃炎主要与饲料质量有关，与料型关系不大。 鲁牧绿壳蛋鸡 发表于 2016-12-3 21:43
就产蛋鸡来讲，60日龄前，即便全部24小时光照，对于生长发育也不会有害。对雏鸡来讲，主要是10日龄前的光照 ...
就产蛋鸡来讲，60日龄前，即便全部24小时光照，对于生长发育也不会有害这观点会害人的 前期光照时间长并不是好事，头3天24小时还是可以的，以后每天减半小时 可兽医 发表于 2016-12-3 23:07
就产蛋鸡来讲，60日龄前，即便全部24小时光照，对于生长发育也不会有害这观点会害人的
如果你能从养殖书籍中，比如海兰的饲养手册，找到60日龄前，24小时有害的论述，我才服你:lol当然，60日龄24小时只不过论述，光照长度对于蛋雏鸡没有影响。现实中也没有这么做的。楼主论述的，养殖户的做法是正确的，不过楼主可能不太懂，没有理解透彻养殖户的意思。 第一周24小时第二周减一小时 三周 一个半小时 四周一个半小时 减到九周剩十二个小时就行了！见鸡蛋后每周半小时，加到16或17小时就行了！
鲁牧绿壳蛋鸡 发表于 2016-12-3 23:14
如果你能从养殖书籍中，比如海兰的饲养手册，找到60日龄前，24小时有害的论述，我才服你当然，60日龄 ...
你自己的鸡要是60日龄前全天光照的话我也服你:lol
海兰褐养殖手册上有60日龄前全天光照的话我还服你:lol 很多时候我们都是主观的。很多的措施，虽然没有太多的好处，但是真的没有想象中的那么有害。:我的理念，养殖要抓住重点，不是越细致越好，把有限的精力放在起决定作用的事情上面。要抓大放小，眉毛胡子一把抓，往往坏事。 光照的实施，没有统一的标准，必须是按照其他，具体制定和实施。比如，开放式与密闭式，冬季和夏季，蛋用和肉用，这些都是矛盾的，光照的实施有时是相反的。如果单纯的写关于光照，文字可以出版成书了。:lol光照的学问非常大，因为对于鸡来讲，光照是起决定性作用的因素，非常重要。不同的鸡，不同条件，以据而行才行。 有一个反例子，比如从现在起到春季，上蛋雏鸡苗吧，最错误的做法是40日龄育雏结束的时候，采用自然光照。那么育成期正好处在自然光照渐长期，就会引起早产早衰。这样，自然光照的效果还不如60日龄前24小时好。
页:
[1]
2