中医为什么是“伪科学”？
中医为什么是“伪科学”？互联网10-0612:38
现在有很多人把中医为伪科学，我总结了一下，大概是以下方面：
检查
中医望闻问切，一毛钱也不花，那怎么行？应该搞一大堆各种仪器的检查费用，然后再开始下药。于是中医就当然不科学了啦，检查费那是一笔多大的收入呀。
假如中医也科学了的话，那么同样科学的西医还怎么收取不菲的费用呢？假如中医也科学了的话，西医院怎么可能建设得富丽堂皇？于是，中医一定得不科学。
下药
中医“检查”以后，就用几百种药物开药方，这也是非常不科学的，要知道就那么几百种药物的价钱，成色很多人一清二楚，除了秘方药，一般的药方根本就不可能可以搞一个暴利，高价。所以，科学了那还了得？一定不能科学。
秘方药治病疗效好？那肯定抢了西医的生意，那更加不能科学！让你科学了，西医怎么办？
西医开药就容易多了，一粒药就敢收几千，几万，上十万，反正配料表写出来也白写，一方面看不懂，看得懂也做不出来，这种科学的效益那是显而易见的嘛。所以，中医绝对不能科学。
疗效
中医搞治表梳里，搞什么祛湿驱寒消燥，搞什么五行理论，复杂，疗效慢。科学解释不了嘛。
西医几粒药下去，该杀死的细菌杀死就行了，杀不死的细菌，换更加高级的抗生素。你看看多科学。
理念
中医历朝历代的医生，经过无数人的临床试验，得出有效的治疗办法，配制出一个能治病的药方。
西医，在实验室里面给细菌下药，用各种化学制剂把各种细菌杀死，配方出一款新药。
总之就是拿人做实验出来的药就是不科学的，就是经验的。拿细菌做实验出来的就是科学的，就不是经验的。
结论
打打杀杀，这是对抗思维，这是原始人保护自己利益的唯一办法，零和游戏。
搞平衡，搞谈判，寻找共赢，这是比原始人更加高级的保护自己利益的手段，共生办法。
西医用抗生素杀菌，病毒不停升级，抗生素不停升级，这就是零和游戏。中医用金木水火土相生相克的思维，取得平衡，这就是共生办法。
唉，按照以上推论，只要是搞不到大钱的，使用天然的有效的不是化学制剂的药物配方，与大自然共生的治疗方法，就是伪科学的。哈哈 中医可比西医贵，正因为贵而且疗效不够快速确切，中医的发展才落后于西医。老百姓还是要实惠的。 整篇文章还是比较肤浅的，不管中西医学好了都行，再说了互补嘛，不对立，不存在你好我不好。 学习知识就像吃东西，好的可以长身体，废物要排出去这叫成长，全吃不拉就带毒了。 不对立，不存在你好我不好。 人为地造成中医西医的对立，是错误的，都不是辩证唯物主义者！中医西医相互补充、相互借鉴，使医学更加实用，才是作为医者的基本素质。 医疗本质是救死扶伤 属于慈善事业偏离本质也无法评论了 这篇文章的观点也是站不住脚的，也颇具调侃语气，不过很多国人对中医的误解也是相当深的 月中天 发表于 2016-10-8 18:49
辩证唯物主义，不就是对立、矛盾和统一？既然夫妻对立，那么生儿育女必然是强奸，既然父子矛盾，那么争斗 ...
辩证唯物主义就是夫妻对立？滑天下之大稽！你理解的辩证唯物主义不正确，不在一个观点上，就不要讨论了。 月中天 发表于 2016-10-8 21:35
文字语言不过如同送礼，收与不收在于自择，关他人何事？一旦心门关闭，就是拒人于千里之外，难道是待人之 ...
居士说话不要咄咄逼人，我不愿意和你讨论这件事情，难道也有错？难道一个疯子说了一些疯话我还要和他理论？;P
页:
[1]
2