如何评价新城疫HI抗体水平
加入论坛有一段时间了，发现关于HI抗体方面的帖子很少，现在本人根据自己的多年的经历并参考多位老师的观点总结出以下的经验，写下来发个帖子，希望能起到抛砖引玉的作用，让大家都来讨论讨论。1、鸡群ND HI抗体滴度多高，才能使鸡群不减蛋，不出现ND临床症状，获得确切的保护，其要求似乎越来越高。以前认为抗体滴度达到2倍稀释系列微量法4孔（即l：16）以上即可，也就是说在4孔以下应进行补强免疫。而现在有人认为达到8～10孔（l：256～1024），才不减蛋，不发病，达到14孔（l：16384）机体内才无NDV，并在半年内不感染ND。我个人认为种鸡要到12孔才能有确实的保护力，才不至于发生非典型的ND。育成鸡要达到8左右。
2、如果鸡群HI抗体离散度大（即有些HI抗体滴度很低，另外一些很高），表示鸡群抗体水平参差不齐。那些HI抗体滴度低的鸡，哪怕是为数不多，恰恰成为ND野毒侵入鸡群后寄居、生长、繁殖和排出的场所。鸡群HI抗体最高的和最低的不能超过5孔，最好80%鸡只的抗体集中在中间3孔。
3、这段话是从一位教授的资料中得来的，是哪一位的忘记了 鸡体对ND的抵抗力应该包括体液免疫和细胞免疫两个方面。细胞免疫情况如何，实验室目前尚无法测知，HI抗体不能代表细胞免疫水平。即使体液免疫而言，也应该包括循环抗体与局部抗体两个部分。循环抗体中除血球凝集抑制（HI）抗体外，应该尚有其他抗体，例如血清中和（SN）抗体，等等。免疫后只测定循环抗体中的HI抗体，而忽视其他循环抗体，对局部抗体及细胞免疫情况更是一无所知。因而将HI抗体滴度高低等同或代表机体对ND的抵抗力高低是有失偏颇的。换言之，鸡只ND HI抗体滴度高低未能真正代表机体对NDv的抵抗力或免疫力。9株NDV广东分离株与12株国内外NDV分离株的同源性从83.9％-98.7％。其中与1996-2000年中国分离株（基因Ⅶ）的同源性最高，从96.5％-98.7％，而与LaSota/46及Italien/45（基因Ⅱ）的同源性最低，从83.9％-84.9％。传统的疫苗株均为基因Ⅱ型，与近几年流行的毒株基因型不符，可能是导致近几年ND大流行的原因。
4、在测新城疫HI抗体的时候，记录结果时最好由一个经验丰富的人来做，而且应该从头到尾都是他来做，尽量避免人为因素引起的判读误差。
水平有限，就写这么多了，斑竹给个精品吧，呵呵:)。 我个人觉得能达到8--10基本就具有一定的保护力了，主要是讲究抗体水平的均匀一致，如果过高或者过低都不好的，尤其是同一批鸡子抗体滴度差异比较大的时候，肯定的来说是有野毒攻击，这也是有时候我们判断新城疫的一个方式。
楼主说的很不错，12以上很均匀的话就有很强的保护力了 理想值啊 :P 这个贴，我仔细看了几遍。内容有新意很重要。按说应该评精，但引用的东西多，自己的东西少。本不打算评精，但老弟又提出来了。正作难 HI抗体4Log2可不出现死亡，8以上不减蛋，12以上才不易被感染。 既然提出来了。我就加精了，分就不加了。弄个标题加亮吧;P;P;P;P 这样的帖子很少呀，学习了 学习中
不知肉鸡是否一样 大家说法差不多，我只说一句：如果有出现2以下的，哪怕是1%，也要安排重新免疫 谢谢斑竹，本人水平有限，只能以此来贻笑大方了！ 谢谢你 楼主说的很不错，顶了！
ND的HI抗体水平高低，与中和抗体的水平高低基本呈正相关关系，这个问题，是有许多专家已经研究过的，所以说，HI抗体水平基本可以代表循环抗体的水平。循环抗体水平虽然只是免疫力总体水平的一大部分，但因为其他免疫力(如细胞免疫水平、局部免疫水平）的不可测，所以，我们现在还是根据HI抗体水平来进行参考来确定免疫的时机。 其它抗体确实是不好检测，但是用HI来代表机体的免疫水平还是有必要的，所以 引用第8楼qinhzh.306于2009-03-19 14:12发表的:
谢谢斑竹，本人水平有限，只能以此来贻笑大方了！
不用客气，有机会到广西，你请客就行:lol:lol
回 12楼(问心无愧) 的帖子
一定一定回 13楼(qinhzh.306) 的帖子
老弟那里主要是水禽吧，象鸭子，鹅等
页:
[1]
2