不服来辩系列--雏鸡死亡高时，7日龄的防疫该不该做？
本帖最后由 jltree821 于 2016-3-25 16:10 编辑就一个问题：雏鸡前1周死淘过高的时候（比如2-5%的死淘），第一周7日龄的防疫能不能做？
我首先说明我的观点：如果1周的死淘高，7日龄的免疫坚决不能做，应查找死淘高的原因，做药敏，投敏感药物，待死淘稳定后再进行防疫，最晚不超过12天。如果7日龄强行免疫，会造成大肠杆菌毒力加强，导致细菌感染严重，死淘增加，且会影响到免疫效果。
但是市场上各有所论，希望听听大家的声音，更希望有一个明确的观点，这样大家在以后的养殖过程中能少走弯路，毕竟肉鸡养殖是百米赛跑，任何一点失误都会影响后期的利润。请大家多多
补充：可能我没有表述明白，我的意思是，如果前期死淘高，到7日龄防疫的时候死淘并未下降（如：日死亡率超过0.3%），解剖死淘鸡多数为包心包肝的症状，这个时候强行做7日龄免疫的话，是正确还是错误的？是先投药治疗，待其健康后再做防疫？还是继续防疫，防疫后再投药治疗？
本来想请几位版主和老师做裁判的，但是就是选择不上，无奈自己做裁判了。但是还是请版主们和老师们做以下裁判，嘿嘿。 还是看具体情况，一周内的死淘高一般还是弱雏，尽早淘汰也是在降低成本，如果是弱雏的死淘，大群没问题还是及时做苗比较合适，保证大群的安全是养殖总得方向。至于说药敏，严格讲每次投药都该做做，但是药敏的结果始终也是一个参考意义。我的拙见，期待大家一起交流
一开始你就错了，错了的后果就是错上加错，象你说的这种情况，是一般雏鸡，一周内，严格的说三至四天内要看你对白痢的净化成度，这时如不理想可换高敏药还来的急，这样才能走上正规的管理程序。请指教！一
按照5%的死亡率的话，一万只7日龄死陶500只，该死的已经死的差不多了，做疫苗时再把该死的还没死的淘汰掉，这样有利于净化大群，去其糟粕，留其精华。基础免疫不做是很可怕的，当然，晚一两天做也可以。但是不能不做。 正常饲养情况下，一周内的死淘过高，原因就是弱雏！建议全部淘汰！否则，既使不赔钱也白搭四十多天时间和精力。
可以在药物控制一下的基础上做疫苗，对于弱雏，用药可能会推迟它的死亡时间，但是会造成养殖者更大的损失 首先这个命题设立的就有问题，7日龄的雏鸡接种防疫是明确的，应该不怀疑，必须做，一旦假设，针对弱雏，就应另当别论了，没有辩论的意义 如果不是特别严重，7天正常防疫。 昨日重现 发表于 2016-3-25 14:51
首先这个命题设立的就有问题，7日龄的雏鸡接种防疫是明确的，应该不怀疑，必须做，一旦假设，针对弱雏，就 ...
其实版主，这个并不是假设，而是在现在肉鸡养殖中普遍存在的。为什么要出这个辩论呢，原因如下：
1、目前，许多养殖户反应XX苗死淘高，XX苗沙门氏菌厉害。接到这种苗的后果就是育雏期死淘高，细菌感染厉害。
2、遇到这种情况时，有些户知道及时的换药治疗以下，但大部分户会选择按照计划的开口药喂4-5天，也不考虑药物敏感性，然后6天停药，7天防疫，8天停药，9天再开始用其他抗生素。停药期间任由病情继续。
3、对于这种情况，推迟防疫，先用药治疗和继续按照原计划执行防疫，那一个方法更好？
所以要出这一个讨论的问题，但是现在看，好多人选择继续防疫，虽然说首免是必须要做的，可是首免的时间与时机到底如何判定呢？
可能是我表述不太好，总是表达不清我想说的意思，见笑:$ 防疫和抗菌是鸡的两条腿，哪条不好都是残废。 学痴 发表于 2016-3-25 18:56
防疫和抗菌是鸡的两条腿，哪条不好都是残废。
同意
区别对待吧，白痢严重在用药控制的同时可以正常免疫，弱雏的话七天免疫时基本死淘的差不多了也可以免疫，而且免疫时可以对鸡群逐一筛选一次，弱的坚决淘汰掉
大杆严重的话我的观点是先治疗，可适当推迟一两天再免疫，但不宜在10天后 我不知道你是兽医还是养鸡户。你如果是兽医，你不觉得这个问题提得有问题吗？死淘率高不等于鸡群有病。鸡群早期发病也不一定死淘率高。怎么可以把死淘率的高低作为判断防不防疫的标准呢？ 如果出现这种情况、最好查找原因、对因管理稳定后在做苗！