两种工艺制备的疫苗到底哪个好？看了上边各个网友的跟帖后，一头雾水了，这方面有清楚的来给讲讲如何？
细胞培养疫苗由于改变了原始的免疫形态，导致疫苗的免疫原性发生了变化，需要根据不同病毒的特性考虑是否适合做细胞培养疫苗，否则，生产出来的产品抗原不稳定，效果不确切。细胞培养的关键技术点在于收获细胞的抗原稳定性。细胞培养特点是生产成本低，收获快，适合于大批量生产作业。鸡胚培养疫苗的抗原稳定，较好的保持了疫苗毒的抗原性，这也是这么多年以来，不管是人用疫苗还是动物用疫苗，不管是国外的大公司还是中国的生产厂家都习惯于使用鸡胚培养的原因。一句话，使用鸡胚培养的疫苗心里有底。特别是人用疫苗一般不敢轻易使用细胞培养，除非技术特别成熟的部分疫病。如果以后细胞培养的技术更加成熟后使用细胞培养肯定节省能源、速度快。成本低。但是现在需要考虑还是用成本高的更放心。 王振勇 发表于 2016-2-4 09:20
但从抗原的免疫原性来讲，是细胞培养苗好还是鸡胚培养苗好？大家探讨一下。
细胞培养苗是在细胞上接种病毒，以获取大量的抗原。细胞培养苗由于能大量进行生产，其生产成本较低，适宜于大规模生产疫苗。但病毒对细胞的适应性较差，初次接种繁殖量较低，无法应用于生产，所以在用于生产以前，要反复传代20次甚至很多次，以使病毒能很好地适应并能大量繁殖。在反复传代的过程中，病毒很好的适应了细胞，但其抗原原性已发生了一定的变化，其免疫原性受到一定的影响。鸡胚培养苗就不存在这个问题。因此，从免疫原性来讲，鸡胚培养苗要优于细胞培养苗。 乾坤 发表于 2016-2-4 04:57
信的是细胞悬浮培养的，理论上收到毒株量大，成本较低，没有鸡胚鸡胚生产时的杂蛋白等。后者是非免疫鸡蛋生 ...
个人赞同后一句，前一句 观点不同，细胞培养的成本要远高于胚胎，第二个厂家已经出了腺病毒的疫苗，这个苗就是利用细胞培养技术做的，成本比较高但抗原含量高保护率比较高， 至于流感现在利用胚胎苗技术已经比较成熟再去整细胞苗意义不是很大。 第二个也是国家出钱的免费苗 陈峰（养禽） 发表于 2016-2-4 04:57 static/image/common/back.gif
信的是细胞悬浮培养的，理论上收到毒株量大，成本较低，没有鸡胚鸡胚生产时的杂蛋白等。后者是非免疫鸡蛋生 ...
其实细胞培养的病毒液种杂蛋白也不少，细胞的蛋白以及细胞培养过程中添加的血清等，此外还有细胞的核酸等，鸡胚尿囊液相对细胞培养液来说杂质少。人用疫苗对细胞源疫苗中核酸的残留已有限量，估计兽用疫苗方面将来也是一个方向。现在口蹄疫疫苗早已对蛋白和内毒素含量做了规定。
页:
1
[2]
