经验，理论
现在经验和理论被无形中分为了两派，你认为经验重要还是理论重要？本来是一体，硬被人为分。都重要 哈哈，关于这个问题，我有个帖子，或许可以从中找到答案。
兽医水平的差异在哪里
http://bbs.jbzyw.com/forum.php?mod=viewthread&tid=271592&fromuid=176346
(出处: 鸡病专业网论坛)
最重要的是理论结合实践 理论是实践的高度总结，实践是理论的来源。理论来源于实践，而又反过来指导实践。因此，理论和实践本来就是一体的，硬要把他们分开本身就是形而上学的。 佐君畜牧 发表于 2016-1-3 16:17
理论是实践的高度总结，实践是理论的来源。理论来源于实践，而又反过来指导实践。因此，理论和实践本来就是 ...
说的很对，因此说不要重视了经验而轻视了理论。 本是一家，分不开的，如果硬要分出高低胜负，我觉得还是经验更重要！ 有人将一些谬论也看成是理论，是可笑的；有人把实践中的不成熟的东西直接就当成了真理，那是不科学的，也可能是错误的。一次两次的实践总结，还不能形成理论，需要通过基础理论的推衍和证明，并通过一次又一次的充分实践来证明，再经过分析和研究论证其对错，从而形成科学的理论，这样的理论才是真正的理论。经验的东西有时是对的，有时也是错的。一次两次形成的经验总结有其相似类证的模糊性，并不一定是真理，很多是谬误。因此大家不要将不成熟的经验当成理论，也不要将不成熟的经验当成是真理，而不容别人质疑和指责，因为那真的不一定正确。而一旦形成理论，那就代表了一定的科学性，虽然有些理论随着人们认识的提高，会不断推翻以前的理论，但是在没有推翻之前应该还是具有权威性的。 经验只能是人们在临床实践中的一些初步认识，还没有上升到理论的层次，因此，可以说经验是理论的初级阶段或者叫开端。 有些人从狭隘的个人经验出发，将事物表面的、客观的一些感性认识当成了真理，而不是从事物相互联系、发展、全面的观点入手来总结，而是从单纯的、孤立的、静止的、片面的观点看问题，这样的经验就是形而上学的，是不准确、不科学的，这样的经验往往会被人们一次一次的实践证明是错误的。 实践和理论更贴切。
实践是检验真理的唯一标准。 经验的积累需要时间的沉淀，过程漫长而苦燥。理论来的多块啊。曾经我想做猪饲料，于是就拼命的看关于养猪的书籍，很快就宣布，我会看猪病了。现在，谁要再问我会养猪吗，我就跟谁急。 学过中学的历史的都知道 书本上是这样的观点:历朝历代想实现共产主义的起义都被镇压消灭或者是成功后领袖重走封建道路 是因为没有理论上的支撑 只有共产主义和共产党才能救中国
从实践来，到实践中去！
页:
[1]
2