说说论坛这个万花筒
只要进入了咱们鸡病专业网论坛就是关注这个行业的各个环节的行业人士。有养殖户、专家教授、博士、硕士，基层兽医等等。每个人都可以发表自己的看法和观点，不管是否正确都需要鼓励，也需要辩论。但是，很多争论钻入死牛角，书本化，绝对化，没有意义的争执化。第一类别:代表人物：常维山、蔺祥清、武现军等等专家级别的教授。这一类老师说话严瑾，没有实验室结果不会轻易说话，一旦发言就会为自己的结论负责。如果你让他们拿出数据，实验室证明，说话的证据是完全可以的。对于专家级别的老师最好提出一些固定的经过验证的知识类、常识类问题，这些可以为你解释的很专业，很详细。比如，你需要询问关于抗体检测的过程，卵黄抗体制作的过程、PCR的具体使用过程以及注意的事项等等，毋容置疑，在这方面要尊重科学，相信科学，不要不服的想当然的拍砖。也许，这些老师在一些具体病例上不能给到你满意的解决方案，，但是，那不是他们的主要工作，需要理解。
第二类别：代表人物：论坛的基层兽医。首先有一个问题，为什么有常老师这样的专家级别的老师在论坛服务，我们很多养殖户仍然需要询问网络专家（都是基层兽医）很多问题？原因就在于，很多实验室理论无法及时解决临床的实际问题。比如：活疫苗加头孢问题、活疫苗使用的剂量问题、禽流感的饥饿疗法问题、发生流感采取CS2大剂量注射治疗问题、遇到某种病例采取某种药物效果问题等等。很多问题，专家级别的老师也清楚，但是不是自己的实验结果，一般人家不发表意见和建议，这些问题就靠基层兽医根据自己的实践经验甚至没有理论支持的经验来推断解决。为什么很多网友说：高手来自民间，这句话是有道理的，很多独特的治疗方案都是被现实逼出来的，都是来自个人的经验体会。就是因为这个因素才导致了很多违背常理的观点，因此受到争论甚至是激烈的争论。在这里我只想说一下自己的观点，兽医之间的争论是必须的，可以的，但是，很多争论者偏向于书本化，模式化。这些书本化、模式化的兽医解决不了临床实践问题。但是在临床上又必须寻找解决的方案。比如，《禽病学》上对于多数的病毒性疾病最后的治疗方面只有一句话---本病没有特效药，可以使用抗生素防止继发感染。如果你一看是病毒性疾病就跟养殖户说，这个无药可治，用点抗生素吧，估计没有那个养殖户会找你看病。很多基层兽医已经解决了临床的实际病例，养殖户很满意，还在哪里试图找出这种方法的不合理性，这样死板硬套的兽医最终不能受到养殖户的认可，这就是同样的一个学校毕业的同学，都是基层兽医，最后水平不一样的主要原因。比如：油苗当中能否加入头孢问题，如果你咨询常维山老师，他会说，不清楚，没有实验室数据。很多人质疑兽医：这个肯定油水不融合，简直是瞎胡闹，你有什么根据这样做？兽医只能一句话：养殖户这样使用都说好。仅此而已。你非要让一个兽医拿出有关支持的数据他拿不出来，他只知道，养殖户普遍反映这样使用效果满意就已经足以。
第三类别：代表人物：养殖户。很多理论上的东西我们兽医说起来头头是道，唾沫星子一蹦说的很轻松，但是，具体实施的时候养殖户是办不到的。受本身的鸡舍条件，环境因素。固定设施的局限限制。但是再这样的不标准的条件下，他们发明了很多书本上没有的方法，这些值得我们学习和改变。因此，在论坛上很多养殖户的意见也需要重视。 总之，要尊重偏离于理论的实践经验，客观的对待具体病例的防控方案。不要一味的利用书本理论驳斥，也需要利用理论寻找他的支持点和不合理性。凡事没有绝对，只有相对。
最后注明：一二三类只是为了叙述问题，跟等级没关系，不要联想太多。
路过 顶下帖
不管如何，解决实际问题才是好老师 理论指导实践，实践验证理论。养殖的过程就是实践的过程，它需要科学理论的指导，在实钱的过程中完善这些理论。
路过 有理有据 赞一个 尽信书则不如无书。以现在科学水平，好多事情是解释不清的。
看了老师的帖子写的很好，先顶赞一个！疾病治疗如同战场布局，电视剧亮剑上的李云龙不按常规用兵，打败了从德国军校毕业的高级将领！随着疾病的变化调整药物的配伍是兽医的上乘做法。书本的理论与实践操作相差太远。 顶一个，支持
路过
从实验室到实践成功了才是硬道理。 哈哈。
教授是为专家服务的，专家是为兽医（技术人员）服务的，兽医（技术人员）是为养殖户/畜禽服务的。专注于书本知识的人既不是专家也不是兽医（技术人员），不伦不类（尽管你有兽医资格证，尽管你有高级职称）。
养殖户有问题找兽医，兽医（技术人员）有问题找专家，专家有问题找教授。只要理顺清了这个关系，论坛中的许多现象就很好理解了。 经验是从实践当中总结出来的，更多的是借鉴，而不是直接应用。因为形成经验的条件与你应用时的差异性会很大。大多数经验缺乏数据支持，尤其是养殖户的经验。相信实践出真知，相信存在的就是合理的，合理的必定有理。专业技术人员做事不能靠经验，经验的东西即便是没有理论支持也要有数据支持。既没有理论支持也没有数据支持的经验只能试用，试用的过程就是组建数据的过程。
许多事情理论上讲得通而实际效果并不好。又有许多事情理论上讲不通而实际效果却很好。其中理论滞后是一个重要原因。就像饥饿法治疗禽流感一样，到现在还只是个经验，没有形成技术，但是效果可以肯定。
许多东西确实可以推翻传统理论。但是绝对不是一两个经验可以做到的。知其然而又知其所以然是各类技术工作者的努力方向。 路过，顶起来
页:
[1]
2