介绍一个案例，可以看出带鸡消毒的作用——哈哈大叔
介绍一个案例，可以看出带鸡消毒的作用哈哈大叔20151123 2000年初，某种鸡场存养6万套肉种鸡，18栋鸡舍，同日龄。中午时分，一鸡舍有鸡突然死亡。到晚间，已经死得让人心惊胆颤。而且相邻鸡舍里也出现死鸡。第二天，先死鸡的鸡舍里已经没有多少鸡了。连主管兽医也慌了神。 紧急求助。 毫无疑问，烈性禽流感。（当年，鸡群没有做过任何禽流感疫苗） 立即启动疫情紧急预案。全场封闭，切断所有的人、物外流的途径。销毁发病鸡舍里的所有鸡只。鸡场内空地、场外15米以内空地以及进场的道路150米路段每天两次全面、彻底消毒，鸡舍里每天两次大剂量喷雾带鸡消毒，附属设施每天两次彻底消毒，工人宿舍拖擦+喷洒+熏蒸每天一次。同时饲养员不窜鸡舍、不窜宿舍…… 对鸡群没有采取任何治疗处理。 结果最后，18栋鸡舍，只销毁了5栋鸡舍鸡的鸡，其它鸡舍的鸡安然无恙。 一个月以后，解除了封闭。 这在重大疫情控制上简直就是个奇迹。多数人可能不会相信，你相信不相信这都是个事实。这是我考证过的。 哈哈，这个案例能证实带鸡消毒的作用效果。细节问题我就不说了。我在2006年禽流感发病时也碰过这种情况，只有一栋鸡舍确诊发病，其他鸡舍没有一只发病。及时淘汰这栋鸡舍，鸡粪彻夜封膜清理，封闭其他鸡舍，并立刻注射当时刚出产的新城疫-禽流感载体活疫苗，然后加强彻底消毒，全面消毒，持续半月后解封，全场其它鸡舍并没有发病。 这案件还有疑点你是发病后立体式消毒发病前病毒就没有扩散吗怎么解释还有一种解释就是人为因素 聊城817 发表于 2015-11-25 22:08
这案件还有疑点你是发病后立体式消毒发病前病毒就没有扩散吗怎么解释还有一种解释就是人为因素
应该是病原还没有扩散到其他鸡舍。 你确定是烈性禽流感？还是怀疑？ 很赞成消毒的作用。这样的案例我也遇到过。深有体会。 聊城817 发表于 2015-11-25 22:08
这案件还有疑点你是发病后立体式消毒发病前病毒就没有扩散吗怎么解释还有一种解释就是人为因素
哈哈，研究过早期禽流感H5病毒的散布和传播的特点吗？ 四十已过 发表于 2015-11-25 22:12
你确定是烈性禽流感？还是怀疑？
哈哈，我确定这个鸡群是爆发禽流感时，我根本就没进这个鸡场，也没见过鸡群，更没剖过死鸡。但是，当时我连“怀疑”二字“就没用，直接就告诉他：是”烈性禽流感“。你信吗？ Jan.W 发表于 2015-11-25 22:29
哈哈，我确定这个鸡群是爆发禽流感时，我根本就没进这个鸡场，也没见过鸡群，更没剖过死鸡。但是，当 ...
奥耶原来是纸上谈兵啊 ::lol 严格执行消毒措施是有质上的区别，很多鸡场也在消毒，但绝不是严格意义上的消毒，更像是走马观花，所以消毒的效果自然就不言而喻了，楼主拿出这个案例，说明消毒的意义是存在的，只是我们大家做的不够好 包括消毒在内的 ‘迅速切断传染源”之措施，是行之有效坚持不懈的正确做法，这在实践中是得到证实的，动物如此、人也如此。支持楼主观点， 楼主说的很对，传染病发生后抓紧处理、隔离、消毒、防止病毒扩散是最佳办法，否则会殃及池鱼。 sars的防控是一个典型的案例，相信大家都有亲身体会吧。如果不采取强制性控制措施，按当时的流行态势，后果是不堪设想的。关键是消毒、人员控制等各个方面都要控制到位。 病毒病只有10-15天感染过程，疾病的控制是综合性的过程，生物安全至关重要，带鸡消毒是不可缺少的，是养殖过程中必须坚持去做的，疾病的发生离不开传染源、传播途径、易感动物，三者缺一不可，环境消毒、带鸡消毒可见之重要。 金益农 发表于 2015-11-26 09:20
病毒病只有10-15天感染过程，疾病的控制是综合性的过程，生物安全至关重要，带鸡消毒是不可缺少的，是养殖 ...
说的没错。
页:
[1]
2