引用第29楼昨日重现于2009-02-25 09:38发表的:
楼主的标题很吸引人，内容也很详细
不过在疫苗接种的剂量我有不同认识：流感疫苗的甲醛含量很高，剂量对机体的损伤也很大，我个人人为剂量控制在0.6---0.7毫升之间就行，我们适当的加量是为了保证0.5的剂量，如果能精确控制在0.5毫升，就无需加量了。
防控措施提出的建议，我个人认为很好，支持你的防控措施！
从实际检测的结果看0.8--1ml是最佳防疫剂量，但在实践中也考虑到甲醛问题，我也是使用0.6--0.7ml。至于0.8--1ml我也用过，采取配合头孢或饮水紫锥菊基本没影响
引用第10楼问心无愧于2009-02-24 20:13发表的:
说的太谦虚，应该多提意见
1. 禽流感毒株的极易变异性，疫苗间缺乏有效交叉保护作用，国情容不得我们采取“扑杀焚烧掩埋切断传染源”有效防控手段，尽管我们的国家为此付出巨大努力，我们的科技工作者，广大处于一线的兽医工作者，我们的辛勤养殖户，都为此奋发拼搏，但还是出现了不愿看到的局面---“环境高度污染”，覆巢之下安有完卵？这是我们最为困难的地方。
2.国家以奖代补建设标准化鸡舍的政策，是引导也是一个明显的信号：用市场法则“自生自灭”，由初级阶段（小而散，多而乱）向高级阶段的现代化，科学化，标准化”转移。是有效解决问题的战略方向。经过几次连续打击之后，已经有不少养鸡户退出这个行业，虽为之惋惜，但市场冷酷的一面，难以人的意志为转移。
3. 保持机体始终处于“高抗体状态”思路当然很好，从“点上”对已知毒株，已有疫苗人是有作为的；但从“面上”整体角度疫苗途径还是存在制约性。甘梦侯的疫苗“无特定意义”就是从面上阐述的，不能说没有道理；其二免疫接种后，机体生成抗体水平究竟如何？在没有抗体检测技术跟进条件下，剂量频次，科学有效，都将是含糊而有不确定性存在；其三任何高效疫苗，在没有机体健康这个基础作保障，也是难以发挥其最佳效能；综合因素社会参与任重而道远。
4. 中药应用尽管不是神丹妙药，但的确是有效，也具有可普及性，赞赏楼主意见。从小事情做起，从能做到的去积极努力，把鸡养好管好，有时候“高不可攀路就在脚下”。每年冬季禽流感肆掠横行，鸡舍温度过低，通风不良，抵抗力下降等，不能说与其没有关系。神仙妙药是虚幻的渴望，我们就从“能做得做起”。再次谢谢楼主---辛苦一人，为了大家。
引用第31楼通航于2009-02-25 11:05发表的:
1. 禽流感毒株的极易变异性，疫苗间缺乏有效交叉保护作用，国情容不得我们采取“扑杀焚烧掩埋切断传染源”有效防控手段，尽管我们的国家为此付出巨大努力，我们的科技工作者，广大处于一线的兽医工作者，我们的辛勤养殖户，都为此奋发拼搏，但还是出现了不愿看到的局面---“环境高度污染”，覆巢之下安有完卵？这是我们最为困难的地方。
2.国家以奖代补建设标准化鸡舍的政策，是引导也是一个明显的信号：用市场法则“自生自灭”，由初级阶段（小而散，多而乱）向高级阶段的现代化，科学化，标准化”转移。是有效解决问题的战略方向。经过几次连续打击之后，已经有不少养鸡户退出这个行业，虽为之惋惜，但市场冷酷的一面，难以人的意志为转移。
3. 保持机体始终处于“高抗体状态”思路当然很好，从“点上”对已知毒株，已有疫苗人是有作为的；但从“面上”整体角度疫苗途径还是存在制约性。甘梦侯的疫苗“无特定意义”就是从面上阐述的，不能说没有道理；其二免疫接种后，机体生成抗体水平究竟如何？在没有抗体检测技术跟进条件下，剂量频次，科学有效，都将是含糊而有不确定性存在；其三任何高效疫苗，在没有机体健康这个基础作保障，也是难以发挥其最佳效能；综合因素社会参与任重而道远。
.......
感谢通航的详细阐述观点，受益非浅
楼主说的很好，支持。
大家都在交流经验技术，1，不要争高低，2，不要抬杠，互相尊重，取长补短，毕竟到了养鸡的疾病非常年代，只有养好了才挣钱。本人只想学技术，在此谢过刘老师，谢过马连松老师。
问心老师容易吗，为大家发贴2000了，都多学点。
话题看起来也不轻松，但跟亲临流感还有距离，怕了真的怕了，为什么在2007年就发现的毒朱到现在还没有疫苗啊？
:victory:
能争论问题者有几人，若不是喝了点，还真想跟问心老师学学，我最喜欢争论问题。争论才有道理，
现在的流感遍地都是，但又有多少病料能去到陈化兰那里？所以应放开让有技术能力的如各地农业院校研制疫苗，让市场捡验，鸡民万幸也！
公认的才是正确的
实践检验真理
谢谢，学习啦。
引用第35楼青岛正新种鸡于2009-02-25 17:31发表的:
问心老师容易吗，为大家发贴2000了，都多学点。
目的都是为了互相学习
引用第36楼可遇不可求于2009-02-25 18:33发表的:
话题看起来也不轻松，但跟亲临流感还有距离，怕了真的怕了，为什么在2007年就发现的毒朱到现在还没有疫苗啊？
这个毒株没有交差代表性