新城疫+禽流感重组活疫苗为什么流行不起来？
本帖最后由 手术刀 于 2015-11-16 23:02 编辑如题，笔者着意的观察了解各地区的新流二联活疫苗（其中包括ND+H5的和ND+H9的）使用情况。在一些地区也确实看到了使用的客户。比我原来估计的用量稍大一些。随着深入了解，发现几个问题：
1、应用不普遍源于大多数人不知道或者不了解
2、应用不普遍源于使用了效果不明显，或者说不稳定。有效果反馈的实际非常少数。大多数反馈看不出有什么效果。
3、应用不普遍源于免疫程序不好确定，或者有些不方便。传支变得不好安排并且传支单苗有些地区不容易买到。
那么以上问题什么原因导致呢？笔者认为原因简单归纳就只有一条。就是效果不确定，导致大家都不敢努力的推广。所以很多人不了解甚至都没听说过。如果效果确实，那么我想大家都知道结果会是什么。这个疫苗一定会成为免疫程序的首选。作为免疫程序改动的延续，传支的单苗就会相应的大量出现在各地的疫苗冰柜里。所以我认为防控效果决定了该疫苗的备受冷落。
我于是带着这样的一个问题来分析研究。为什么该疫苗效果不理想呢？
大家知道，该重组疫苗是流感基因靠新城疫为载体的。也就是说，该活疫苗中新城疫的表达直接影响着禽流感的表达。如果新城疫在鸡群中表达不理想。那么依靠它来表达的禽流感就可想而知了。必定会大受影响。
事实上，现场生产中大量而频繁的新城疫免疫，使得鸡群中新城疫抗体居高不下。雏鸡母源抗体也需要在三周左右时才降到最低。那么小日龄免疫的新城疫活疫苗的表达必定受到影响。它承载的禽流感基因也就随着表达受限。因此，禽流感出现的免疫保护能力就弱的可怜。所以生产中该疫苗的效果不明显。
以上是笔者个人的分析观点。并没有经过实验室验证。所以对不对不敢保证。欢迎拍砖
谨以此观点启发诱导大家多多关注免疫科学。从重视看病用药转到真正重视免疫。
新流疫苗确实没有在实际中推广应用起来，很多人都知道它效果不理想但很少有人真正去分析它的原因。不论观点是否正确，魏老师的这种探索研究精神都值得学习 一句话，就不应该出这个疫苗。特别是ND+H5活疫苗百害而无一利。它既不能防控住禽流感，而且还会对很多鸡群直接导致发病。 问心无愧 发表于 2015-11-17 10:49
一句话，就不应该出这个疫苗。特别是ND+H5活疫苗百害而无一利。它既不能防控住禽流感，而且还会对很多鸡群 ...
总版主好，
该疫苗会对鸡群直接导致发病么？这个还真没见过。是导致发生新城疫还是H5？ 手术刀 发表于 2015-11-17 11:04
总版主好，
该疫苗会对鸡群直接导致发病么？这个还真没见过。是导致发生新城疫还是H5？
直接导致H5，多年以前，很多养殖户使用了这个疫苗损失巨大，苦不堪言。 手术刀 发表于 2015-11-17 11:04
总版主好，
该疫苗会对鸡群直接导致发病么？这个还真没见过。是导致发生新城疫还是H5？
新流活苗刚出来时我们这里有几家快开产的鸡群使用后鸡群无可见异常，但是开产后产蛋率最高只有七成，损失惨重 某厂早年推广这个产品的时候效果也是说得天花乱坠，但事实是导致了更糟的事情发生，不便明说。大家想也能想到。 四川这面政府发放给散养户的都是新流活苗；使用风险较大！ 大家可能对新流活苗存在一定的偏见，实际上，这种疫苗已经没有什么致病性，是不可能引起发病的，至于以前出现的那些问题，应该不是疫苗本身的原因。我曾用过新流活疫苗，对我们当地当时所出现的高致病性禽流感有很好的控制效果，我也曾因为此种疫苗的使用效果而在当地获得很好是声誉。 还是血凝抑制价不够高
页:
[1]