提一个滑稽的倡议，有相同看法的请参与
疾病的影响似乎目前成了养鸡成败的关键，在疾病的防控上，虽然同行都在尽力，方法也是百花齐放，但是其效果总是不那么尽人意，，医药费用不断的增高，疾病的发生率也在蒸蒸日上，并且影响到人类的安全。养鸡行业几乎到了迷茫无路之际。该向何处走，希望能够引起同行们的探讨与争论。诚然，目前世界上有许多专家在坚持不懈的研究抵抗疾病的方法，但是难免有一些盲点，虽然身处最基层的我们技术人员和众多的养殖户没有过高的理论作为基础，但是毕竟有临床实践体会和经历，可以给专家们起到借鉴作用。希望同行们能够各抒己见对养殖业今后应该该走的路提出自己的看法。纵观历史发展，每到社会的变革时期，理论思想的争论是引起社会变革的引导者，如果没有百家争鸣就不会从奴隶社会变革到封建社会；没有文艺复兴也就不会引起资本主义革命的成功；没有五四运动，也就不会有社会主义中国；同样，没有养殖业理论的大辩论，养殖模式就不会有大的变化，就不会作为一个新兴的现代化产业稳定发展，也就不会建立起适合中国国情的养殖文化；
希望有志者尽快的进行争鸣，积极参与到新型养殖模式建设的贡献队伍中！！！ :handshake:handshake:handshake:victory::victory::victory: 现在养殖的药费是比以前大了好多，疾病也难诊断了. :victory: 赞成,楼主辛苦了. “养鸡行业几乎到了迷茫无路之际。该向何处走？”从国家的政策看还是鼓励发展规模化养殖，特别是流感盛行，尽管有很多朋友说规模化不可行，但是国家喜欢规模化。 当前只有向管理要效益 现在的流感疫苗变异多快呀，我看国家就不要生产流感疫苗了，学习国外的经验，发生就扑杀，不给病毒留寄生的地方。国家的补偿措施得跟上去。不过这也不是近几年就可以解决的问题。鸡越来越难养，污染越来越重，当前谁也走不出来，只有把大环境和政策协调好才可以实现我们的养殖梦想。 引用第7楼昨日重现于2009-01-26 21:34发表的:
现在的流感疫苗变异多快呀，我看国家就不要生产流感疫苗了，学习国外的经验，发生就扑杀，不给病毒留寄生的地方。国家的补偿措施得跟上去。不过这也不是近几年就可以解决的问题。鸡越来越难养，污染越来越重，当前谁也走不出来，只有把大环境和政策协调好才可以实现我们的养殖梦想。
老弟你好！
扑杀不行啊，虽然防疫法是这样制定的，与国际接轨。尽管咱们也执行过怎样呢？香港连续扑杀了三年，可是年年不断，最近还是决定进口大陆的疫苗，用疫苗来防控。这就是中国的国情。
病毒在不断的变，疫苗也在不断的研。这是人类遵从大自然的规律。与天斗其乐无穷，与疫斗其勇无穷！ 养殖业以后应该怎样走？我认为养殖业必定应该走科学的、规范化管理的路子，从大处着墨，抓政策、抓实施、抓领导、抓规范、抓规模、抓管理，按照科学的发展观看问题，搞好科研，搞好市场（包括疫病）预警机制、抓好疫病应对措施、用好政策实施机制。 养鸡的多是弱势群体，赚的是血汗钱。仅有的血汗钱还得让经销商剥削去一部分，所有风险都是养殖户的。养殖也是一个利国利民不利当地政府的行业。怎样让政府重视是关键。央企里面有几个作养殖的。。。。 我们是一个比较特殊的行业，赚的快，赔的也快。
效益不等于数量，有好的效益，要从管理、配套设施、成本、市场行情各个方面上下功夫。
必须重新回到“全进全出”的养殖模式。
建立以村为基础的蛋鸡合作社，作到最起码的一村统一进雏和统一防疫，乃至一个乡，县的合作之路。
其他任何措施只会‘事倍功半“。
同意的请支持！ 据我所知我们附近有一个规模化养殖场，能养60万。去年刚建的第一次养殖就发生了疫病，赔掉了近200万元，贷款建的谁的钱，还不是国家的钱，人家政府有人佰； 引用第10楼kongzi9901于2009-01-26 23:09发表的:
养鸡的多是弱势群体，赚的是血汗钱。仅有的血汗钱还得让经销商剥削去一部分，所有风险都是养殖户的。养殖也是一个利国利民不利当地政府的行业。怎样让政府重视是关键。央企里面有几个作养殖的。。。。
