再谈得病毒病是否可以用紧急接种治疗
我为什么接连两次的发表新城疫紧急接种的帖子，其实我只想证明如下几方面的问题。希望能够在我们这个论坛里引起重视和关于这方面的思考。因为我发现在这个论坛里有许多搞肉种鸡和蛋种鸡饲养管理的人士、和专门从事疾病治疗的人士。前者我称之为畜牧专家，后者为兽医专家。我只想讨论如下问题：
1：在肉仔鸡到日龄免疫时，因为有疾病困扰，治疗疾病的同时免疫又不敢不做，那么这时免疫是利大还是弊大呢？
2：不做疫苗的后果，仅靠病毒药去保护，能够完全替代疫苗的作用吗？
3：在细菌和病毒混感时，用疫苗去强行治疗疾病，配合细菌病治疗，是否可取？是利大还是弊大呢？
青岛正新种鸡那位老大哥在自己的帖子中也谈到用疫苗去治疗新城疫的问题，并且还是在法氏囊后继发感染。许多人都质疑，只有我认同。因为我们都经历过。
有哪位朋友能够从实验室诊断的方面，或者说疫苗方面的专业人士给我们二位解答一下呢？
第一个问题，要看实际的情况，综合分析。第二个问题，抗病毒药物肯定不能代替疫苗的作用，在疾病早期，大部分情况下抗病毒药物确实有效，而且能治疗好，要是到了后期，就不行了。第三个问题，细菌病往往是病毒病发作后，引起机体抵抗力下降之后的继发感染。因此，细菌病和病毒病混合发作的时候，我个人意见是以病毒病为主要，先治疗病毒病。之后再解决细菌病。关于紧急接种的问题，我们研究所经历了很多这样的病例，效果不错，是我们最常用的治疗方案。 楼主朋友你好：首先感谢你把你的疑问发出来，你的问题很有代表性，我来和你探讨一下，不妥之处望大家给予补充！
1：无论蛋鸡和肉鸡，在免疫上必须按程序来做，如果有病的话，不影响疫苗免疫效果的一定要做疫苗。肉鸡与药的关系，肉鸡养殖一天也离不开药物，但药物和疫苗的效果是不可比拟的，疫苗的免疫应该放在首位。药物只能次之。
2：药物绝对代替不了疫苗，一句话“疫苗免疫是保障抗体形成的有效手段”。
3:可取，但一定避开易造成免疫抑制的药物。 顶2楼。
回 3楼(gsun888) 的帖子
:victory::victory::victory::victory: 引用第3楼gsun888于2009-01-21 11:23发表的:顶2楼。
1. 在机体潜在或患病情况下接种疫苗，易出现两种情况：激发与加重临床反应；接种后的应答效应也不理想，但不及时免疫接种又会留下后患，还是按时接种利大于弊，此时加强应激保护，添加免疫增效调节物质，缩短二免时间，干油合一等措施，尽量降低弊的影响。
2.不做疫苗仅靠药物保护，药物有“抑制病毒，调节增效免疫机能”的功能，但与疫苗免疫接种是两个不同的概念，其中在个别病毒性疾病防控方面，有这方面的尝试并取得一定经验，但从整体角度，药物不能替代疫苗，起码目前科学技术水平是这样。
3. 当病毒性疾病激发细菌性疾病混感时，或机体本身就患有细菌性疾病而又感染了病毒性疾病，是否用紧急免疫接种方法控制病毒这一块，要根据临床实际情况酌情而定，如果在初期可以采用紧急接种，同时兼顾细菌性疾病；如果在中期或后期，紧急接种就要冒风险，保守治疗相对稳一点。不要把自己处于尴尬地位。 干油合一很重要！在临床门诊上是要注意紧急免疫的度。非常赞同6楼的说法。 楼主桑柘木讲得具体，这是实践经验，赞成，赞成。愿大家都把所学献出来，这个力量足以推动养鸡业向前大步发展。 潜伏期应用疫苗紧急接种，8小时见效，同时使用抗生素与维生素等效果明显
发病期后使用疫苗往往适得其反，12小时后，鸡群症状加重
应该根据鸡群状况，灵活掌握，而且对疫苗的选择也要慎重，比如：新城疫爆发，应选择联苗接种，以免继发传支等疫病
比如流感爆发，H9型较弱病毒，一般接种效果不明显，应该立即给药治疗 九楼张朋鸟，如是新城疫用克隆N79足矣，如未确定新城疫，流感，1，用干扰素，轻者饮水，重者注射，也可用华牧大败毒二代+阿莫西林，重者注射，轻者饮水，可学点。 青岛正新种鸡那位老大哥在自己的帖子中也谈到用疫苗去治疗新城疫的问题，并且还是在法氏囊后继发感染。许多人都质疑，只有我认同。因为我们都经历过。
我双手赞成，因为我曾经也遇到过，这是以个比较不错的治疗方案 谢谢11楼明天的我的支持。 同意，1、药物永远也代替不了免疫，不容置疑，特别是病毒性病，只有通过免疫诱导机体产生特异性保护力，才能够有效地保护鸡群，而通过抗病毒性药物要想控制疫病那只能是天方夜谭，一厢情愿；2、在发生新城疫、传喉、鸡痘等病时，只要确诊了是纯粹的那种病毒性病，就完全可以紧急接种免疫，越早越好；3、当发生新城疫和禽流感这两种病合并感染的话，要弄明白主要矛盾，正确分析轻重缓急，而进行区别对待，紧急接种应慎重对待；4、在发生病毒性病和细菌性病合并感染时，在对细菌性病进行正确治疗的同时完全可以紧急接种。这是我的看法。 谢谢各位同仁的回帖！再次感谢！！
页:
[1]
2