很多时候
很多时候，为什么专家的言论，得不到最底层的认可？原因无外乎一种，身份不同，干的活不一样，自然对事物的了解程度不同。有一句俗语，光看见贼吃肉 没看见贼挨打。试想一下，如果没做过贼，或者贼活干得少，然后用贼的口吻写回忆录，贼看了会是什么感受。以凡人的眼睛，写贼人的世界，必然脱不了凡人的俗气，更得不到贼人的认同了。怎样摆脱？很简单，无论凡人 贼人，以自己的看到的 听到的，真实简单的，不添油加醋的写出来。流水文章，是非对错，交予众人分辨吧。其实，技术的帖子，最忌讳的应该就是总结圆润了。环境不同 条件不同，技术就有了局限性，所以就事论事，才是真正的技术。一味的斟酌，反而失了真实感。技术帖子，有图有真相，可以不修缮，行云流水就好。 挺你 鲁牧绿壳蛋鸡 发表于 2015-10-8 18:54
其实，技术的帖子，最忌讳的应该就是总结圆润了。环境不同 条件不同，技术就有了局限性，所以就事论事，才 ...
对极了
仅供参考是对的
远程诊断有风险。 哈哈，贼看了3遍还是没看出来贼在说什么。 有些帖子是养殖贴，有些帖子是技术贴，最主要的我们的评论标准是什么，什么样的该顶，什么样的该拍砖，是文章的好坏，还是实用性的文章要顶，是根据关注亮顶，还是根据点赞量顶呢？
所以要鉴别，要学习 吸取别人的经验教训，必须结合自已的生产实际，绝不可生搬硬套，否则苦不堪言。
鲁牧绿壳蛋鸡 发表于 2015-10-8 18:54
其实，技术的帖子，最忌讳的应该就是总结圆润了。环境不同 条件不同，技术就有了局限性，所以就事论事，才 ...
环境不同 条件不同，技术就有了局限性，所以就事论事，才是真正的技术。一味的斟酌，反而失了真实感·····确实如此
页:
[1]
