疫苗虽妙，乱用也祸
疫苗，做为有针对性的在控制传染病的流行中起到了举足轻重的作用。特别是在多年来，对畜牧业的建康发展，取得了无与伦比之效。称其为"圣药"应该不为过。但是，任何药物都有正反两方面的作用。疫苗也不例外，用好了是灵丹妙药。错误的应用往往也会带来难以估量的损失。疫苗，作为一种与病原体有共同抗体原性的，具有生物活性的物质，(蛋白质，多肽或菌体)，进入动物机体后，进行生长繁殖，通过对机体的免疫系统的刺激。使机体进行一系列复杂的生理生化过程而产生特殊的抗病原体物质一一抗体。以此来抵抗特定病原体对机体的侵害。从中我们可以看岀以下三个问题。
其一，与一般抗生素相比，它具有作用单一，具有明的特异性;同时它发生挥病原体的作用来的慢而作用时间比较持久。因而在对特殊病原体对动物机体的传染过程中会发挥其它药物不可取代的效果。
其二，抗体水平的高低直接决定着疫苗的作用效果及应用价值。在此，我们必须注意以下几个方面的问题:
1，疫苗方面的问题，疫苗的抗体原性是疫苗产生免疫力的物质基础，因而是疫苗质量最基本的基础;疫苗中毒株及活力的多寡则是产生免疫力的基本保证，数量不足或繁殖力不够，则直接影响着其应答时效或抗体水平的高低;疫苗制剂的不同对机体产生免疫力有差异，一般情况下，活疫苗产生免疫力比较快但整齐度不均匀，灭活苗产生免疫力比较慢而抗体整齐度抗，且作用时间比较持久。
2，机体方面的问题，疫苗是产生兔疫力的诱导因素，机体才是产生免疫力的场所。机体产生免疫力的高低和快慢则受着以下几种因素的影响。
2.|，免疫的途径，口服，滴鼻，点眼，涂肛，刺种，注射，喷雾等多种免疫途径中，虽然依疫苗的特性不同，产生抗体部位不同而选择的途径不同。但在一般情况下，注射免疫的效果最好，其次为滴鼻点眼，以口服效果最差。
2.2机体的体质状况，不论釆取什么样的免疫途径，疫苗必须进入体内与免疫系统产生生理生化反应以后才能产生抗体。因而首先受免疫的机体必须是健康的群体，胃肠道的生理功能，内环境正常，机体皮肤粘膜肌肉保持完整性才能保证有足够量的疫苗进入机体而参与免疫。其次只有当机体功能正常，才能保证机体免疫应答的产生。如果机体处在炎性状态，犮热等状态下都会使免疫受到影响。
2.3，营养状况，抗体属于蛋白质，主要由白细胞分泌而来。因而机体蛋白质是产生抗体的基夲基质，酶是产生抗体的催化剂，辅酶是酶的核心基因。因而营养水平供应的高低，机体对营养物质吸收利用率的好坏则直接影响免疫物质基础的供应而决定着抗体水平的高低。
2.4，母源抗体水平对免疫水平产生有影响。当疫苗进入机体后，首先要穾破母源抗体的阻碍，中和，然后才能使免疫细胞激活，致敏而产生免疫力。因而免疫时间的选择，疫苗用量的选定必须以此为基础。抗体水平高，而疫苗的用量少则产生不了理想的免疫力，疫苗用量过大则可能形成免疫麻痹而为害。
2.5，合理的免疫程序对免疫效果有很大影响，一般情况下，第一次接种免疫属于记忆免疫，也属于致敏期，产生的抗体是不多的，笫二次开始才是应答免疫，能产生比较好的抗体，适时的，合理的接种疫苗能够形成坚固的免疫保护屏障。以新城疫为例，首免七天产生兔疫力，十四天抗体开始下降，此时进行二免，则抗体可维持至三十五天后开始下降，此时进行三免则可保护半年。如果再有灭活苗的参与下则抗体水平更加坚固。
其三，抗体水平的消长受机体和外来野株双重影响。在正常的情况下，机体内的抗体，在机体内的代谢中呈现出规律性的下降趋势，不同的抗体在机体内递减规律是不同的(由于资料丢失，没法提供出证据，有兴趣者可以查阅相关资料以充实之)。其次，外来野株进入体内后与抗体进行中和而降低机体的抗体，这也就是抗体抵抗病毒感染的机理所在。因而，在不要人为的干扰机体抗体的消长规律的情况下，是对机体具有很好的保护作用的。
其实，这些问题都是最基本的常识性问题，没有必要赘述的。但是，既为常识性的问题，也是我们在生产实践中必须遵守的原则性问题 犯之则会造成不必要的损失。之所以在此赘述，就是要强调其重要性及关键点。我们可以看出，运用好疫苗，达到理想的免疫效果，形成坚固的免疫屏障，必须分清四个方面的问题:即疫苗种类和剂型的选择、机体的营养建康状态和免疫应答能力、人为的操作方式和免疫程序的制定、环境净化程度对疫病的影响等。不能张冠李戴，转加祸害于别人。我们在临床上最常见的就是此类错误的不断发生，而使得疫病层出不穷。疫苗的效果越来越令人"担忧"
不顾机体抗体水平的消长规律，随意的使用疫苗。如前所述，用疫苗免疫受着抗体水平均的影响。就首免日令而言，以新城疫为例，上世纪九十年代，国家根据全国的抗体监测状态，定为7日龄为宜。随着近些年来种鸡场灭活苗的大量使用，鸡苗母源抗体水平也在不断提高，以此来看，首免日龄应该向后推迟。但现在却向前移，有的甚至提至|日龄。
在重复免疫的时间确定上，夲应遵重机体内抗体的增長规律，而应该间隔足够的时间，但是犯这种错误的现象在生产实践中屡见不鲜，I日龄首免，7日龄二免，21日令三免，为了"提高"免疫效果，10日龄，21日龄连续接种灭活疫苗。这样人为
的扰乱抗体产生机制，无故的延长免疫空白期，何愁新城疫不得呀!
或者说:现在免疫抑制性疾病必较多，不频繁的使用疫苗难以达到应有的抗体水平。此乃大错特错之理。免疫抑制，责之于机体的应答反应能力差，而非疫苗的免疫源性差，应该在机体上下功夫，探讨如何提高机体的体质，如消化吸收功能，营养物质的库存量，免疫系统的活力等。更可用提高免疫力的制剂，如白细胞介素，黄芪多糖等以补正气，责之于疫苗实乃犯虚虚实实之过。反而会影响机体的免疫力。
或者说，目前环境污染严重，野株流行猖獗，不提前免疫难以对机体形成有效的保护。此说似乎有理但实乃不妥。外部的问题必须通过外来解决，净化环境，杀灭野株，降低感染机率是为最佳途径。如何理的处理排污物，增强消毒，合理通风，科学饲喂等手段，勿伤机体。如果过早的强制性的进行疫苗接种，损害了母源抗体，破坏了抗体形成机制，延长了兔疫空白期。反而对病原体的人侵提供了可乘之机。
人们有一种习惯的认识和做法，就是用疫苗治病，如得了新城疫用新城疫活疫苗，患了禽流感用流感灭活苗，染了鸡痘用鸡痘疫苗紧急接种等。此乃治本之法，或有效果，但危害也不小，轻者产蛋下降，重者死亡不断，甚者灭顶。有人责之为混合感染所致，我却认为是治疗方向有误。疫苗故可以防病，其功在于能在机体内产生持久的抗体来杀灭入侵之病原。而不是直接针对病原体的，况其抗体产生的过程需要一周的时间甚至更长。在这段吋间内，发病群体会是什么样子的可想而知。有人说，用疫苗治病的机理在于竞争性占位，通过致病力较弱的疫苗来争夺野枺的结合点，控制其致病性，进而通过机体产生的抗体来杀灭病原。但是问题在于，我们如何选择疫苗的种类和数量，如果不恰当很可能由于免疫麻痹而助纣为虐。更何况又对环境造成严重的污染呢?
总之，疫苗是个好东西，在生产实践中具有无可替代的功绩。但用之好为宝，用不好则危害无穷。 为啥不用成白地黑字，看着太累眼。 张先生 发表于 2015-8-23 22:24 static/image/common/back.gif
为啥不用成白地黑字，看着太累眼。
已帮飘逸老师修改。http://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/53.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/53.png
飘逸老师好文笔！
好文章
我来尝试回答老师的观点产生的原因
一 疫苗厂家各种宣传的因素
二 批次鸡母源抗体不一定稳定水平 决定首免日令困难
三 销售手段来自于各种技术理论的支撑
四 可行性与操作性
实践压倒一切
，I日龄首免，7日龄二免，21日令三免，
有何不可？ 奶茶 发表于 2015-8-23 23:06
已帮飘逸老师修改。
谢谢奶茶 潇湘雨竹 发表于 2015-8-24 08:43
，I日龄首免，7日龄二免，21日令三免，
有何不可？
我的是3日 七日 25日做 潇湘雨竹 发表于 2015-8-24 08:43
，I日龄首免，7日龄二免，21日令三免，
有何不可？
一日龄首免。恐有母源抗体的干扰而影响免疫效果。七日龄二免。21日龄三免。恐对抗体形成的水平造成人为影响，延长免疫空白期。只是个人的体会。没有实验根据。希望能各抒己见发表个人的看法 飘逸 发表于 2015-8-24 20:04
一日龄首免。恐有母源抗体的干扰而影响免疫效果。七日龄二免。21日龄三免。恐对抗体形成的水平造成人为影 ...
一日龄喷雾免疫主要是建立局部黏膜免疫，一日龄注射油苗主要是建立体液免疫，这些不受母源抗体的影响。
国外一些疫苗生产商推荐的免疫程序是有他的道理的。
页:
[1]