读常老师文章有感
适才读了常老师的文章，充满拜服之余，也不禁开始深思中国的养殖现状。若干年前从业之初，从种禽销售开始做起，深刻体会到优质种禽决定了养户的风险与利润，这是赢在起跑线上。
之后八年的饲料生涯见证了养户太多欢笑与泪水，好的饲料是不容易被认可的，可坚持到如今的少部分养户正是当初舍得用好料的，更多的聪明人成为了昨日黄花，消逝于行业。
之后是四年的药厂经历，思维狭隘，唯利是图，不讲信誉，让有心人伤心不已。好的药厂凤毛麟角，好的产品更是可遇而不可求。
自从涉足龙头服务和驻场技术的若干年来，基本没有一个老板不喜欢指手画脚，使用产品指定厂家，用药费用限定范围，对养殖效益要求甚高。这些非常符合万象王中秋老师的描述。中国的养殖，真的现代化了吗？
我见过很多管理型人才，防疫保健计划可谓滴水不漏，处处严格要求，而天有不测风云，一旦遇到疫情就手足无措，鸡群不得不提前出栏，损失惨痛。什么是治疗型兽医？是遇到疫情可以轻舒云袖，轻描淡写地化疫情于无形。这是一个养殖业技术人员的必备技能。治疗型兽医从不贬低饲养管理的重要性，但饲养管理只能是养殖业的半壁江山，治疗型兽医不会失去存在的意义。
不知刻意贬低治疗型兽医的鬼子居心何在，捧着书本理论，满口仁义道德，从不见有实际意义的话题论点抛出，只会粘贴复制，借题发挥，仿佛就成了养鸡人的救世主领路人。这是多么肮脏的嘴脸，又是多么龌龊的居心。
养鸡人，管理好不等于无病，只要天地运行，六气五行仍在，谁也抵挡不了疫情的发生。某些鬼子不搞养殖，能刻意贬低治疗型兽医的，肯定不是养鸡人，没体会过赔钱之殇。若有一日，国家对养殖业保险机制健全，发生疫情就全部淘汰，损失有国家来负担的时候，中国才真正的不需要治疗型兽医。让我们拭目以待吧。 老养鸡户 发表于 2015-7-13 19:04
沙发！舒坦。。。。。说的太对了！一针见血！你肯定是一鸡界老油条。
摸爬滚打快20年了 好的东西被制约着不利于行业发展；李小龙当年也是被种种困境制约，迎难而上成为世界的伟大武术家。 辉煌一生 发表于 2015-7-13 19:39
好的东西被制约着不利于行业发展；李小龙当年也是被种种困境制约，迎难而上成为世界的伟大武术家。
出现个清官就是新闻楷模，出现个会治病的就是神医大仙。只能证明行业的水有多混。 不要兽医就和不要医院是一样的。再好的管理只能少发病，不可能不发病。发病的鸡得不治疗，会酿成大祸得。话又说回来，不加强环境管理综合管理，就会永远治不完的病。管理是主要的，管理是防患于未然。而治疗是不得已而为之。它俩不矛盾。都是养好鸡的所必须的。 发病，并不可怕。可怕的是不知道如何发病。都说失败是成功之母，但是，吸取不了教训，那么，失败就会复制。最终还是走向失败 老养鸡户 发表于 2015-7-13 19:04
沙发！舒坦。。。。。说的太对了！一针见血！你肯定是一鸡界老油条。
你这是表褒还是贬？ 三生忆 发表于 2015-7-13 19:59
出现个清官就是新闻楷模，出现个会治病的就是神医大仙。只能证明行业的水有多混。
同感！ 各抒己见！ 我所指的主要是驻场或联合体的兽医。应以防疫保健为主！阳谷凤翔已初步尝到甜头。 哈哈，这样的话题值得讨论。
我又不能说得太激进，太激进了可能就会又“棍扫一大片”了。笼统地说两句吧。
一、 “上工治未病，中工治欲病，下工治已病”，这是我们的祖宗说的，不是鬼子说的。这个理念是我们的祖宗创建的。
二、“以防为主，防治结合”是教科书上说的。
三、美国的养鸡（肉鸡）业主没有一个懂鸡病的。（有兴趣就自己去考察吧）
四，美国兽医的诊疗水平确实比中国兽医的诊疗水平差很多。一旦鸡群发生了传染病，他们通常只知道上报、销毁、消毒。然后这个鸡场就没了。
五、顺便吹个牛皮吧：我曾在某大型种禽企业（目前国内最大）做过技术主管，曾连续9年没发生过重大传染病。对发生了重大传染病的定义是：一个批次的鸡群从发病到康复累计死淘率高于2.5%。（我的这个牛皮只想阐明一个道理而已）
在中国目前的养殖业中，治疗型兽医是不可缺少的，而且有很大的市场。从行业健康发展的角度来讲，这是个很可悲的状况。 楼主观点很对，其实不管保健或者预防和治疗都应该是技术人员的活，不能分开。我觉得现实中见就没有什么预防兽医和保健兽医及治疗兽医，只有一个职业——兽医。 还缺一样。和鸡在一起生活。无论生老病死，一直陪伴左右的那种。 即是你的医生，又是你的朋友
页:
[1]
2