预混料百分5好还是百分3的好？
本帖最后由 李连缺 于 2016-8-22 17:35 编辑 <br /><br />我一直用百分5的预混料，可很多人说百分5的预混料和百分3的一样。没啥区别。是这样吗？本帖最后由 李连缺 于 2016-8-22 17:35 编辑 <br /><br />坐等李老师解答！
本帖最后由 李连缺 于 2016-8-22 17:35 编辑 <br /><br />看你需要了，有钙磷的区别的
本帖最后由 李连缺 于 2016-8-22 17:35 编辑 <br /><br /> 哈哈，你是在问数字的吉凶吗？3和5都是吉利数字呀。
本帖最后由 李连缺 于 2016-8-22 17:35 编辑 <br /><br />看你需要了，有钙磷的区别的
外行话
本帖最后由 李连缺 于 2016-8-22 17:35 编辑 <br /><br />5%和3%的预混料只是载体不一样而已，理论上其他部分是一样的，一般国内产品5%的比3%的多2%的部分，用载体用砻糠、沸石粉代替，你想花钱叫人运输这些无营养的物质吗:lol
不想，你就知道用哪个合算了
本帖最后由 李连缺 于 2016-8-22 17:35 编辑 <br /><br />我用2%感觉还省钱
本帖最后由 李连缺 于 2016-8-22 17:35 编辑 <br /><br />5%和3%的预混料只是载体不一样而已，理论上其他部分是一样的，一般国内产品5%的比3%的多2%的部分，用载体用 ...
真向你说的那样吗、
本帖最后由 李连缺 于 2016-8-22 17:35 编辑 <br /><br />我不喜欢说谎的:lol
知道配方的黄金空间吗？3%的比5%的还能省出2%的空间，2%的宝贵空间:lol
本帖最后由 李连缺 于 2016-8-22 17:35 编辑 <br /><br />5%和3%的预混料只是载体不一样而已，理论上其他部分是一样的，一般国内产品5%的比3%的多2%的部分，用载体用 ...
哈哈，不是这样的。
5%的预混料可以用任意原料做载体，3%及其以下浓度的不行。
正确的设计配方的思路是先做出全价料配方，然后截取5%。这样会很精确。但是大多数饲料厂都有一个5%（或其他浓度）的预混料标准，然后配方师按照预混料标准来设计预混料。这样会容易出问题的。
5%与3%的预混料没有好坏之分，要看大配方的设计。我喜欢设计5%的预混料配方，这个空间能容纳下所有的为平衡营养所需的原料，3%的有难度，1%的就不太可能设计出一个平衡的营养配方。
Jan.W 发表于 2015-5-30 08:49
哈哈，不是这样的。
5%的预混料可以用任意原料做载体，3%及其以下浓度的不行。
正确的设计 ...
谢谢老师的说明，学习了。 Jan.W 发表于 2015-5-30 08:49
哈哈，不是这样的。
5%的预混料可以用任意原料做载体，3%及其以下浓度的不行。
正确的设计 ...
按照大配方设计5%预混料的配方？老板不抄你鱿鱼才怪呢。十五年前也许是对的。
载体能用玉米吗，能用豆粕吗？能用鱼粉吗？
你用，老板就要卖老婆了 懒汉我也养鸡 发表于 2015-5-30 21:14
按照大配方设计5%预混料的配方？老板不抄你鱿鱼才怪呢。十五年前也许是对的。
载体能用玉米吗，能用豆粕 ...
哈哈，我设计配方都是这样设计的呀！
按照营养平衡理论，只有这样设计配方才能有可能达到营养平衡或者平衡到一个较高水准。
你说的那些原料都是可以作为5%的预混料的载体的，但是我不把它作为载体对待，这个空间是用来平衡营养的。
许多厂家的预混料饲喂效果不理想，就是与配方的设计思路有关。 Jan.W 发表于 2015-5-31 09:16
哈哈，我设计配方都是这样设计的呀！
按照营养平衡理论，只有这样设计配方才能有可能达到营养平 ...
可是你把玉米、豆粕、鱼粉等放到5%预混料里，那就不叫玉米、豆粕、鱼粉了，叫做高成本的玉米、高成本的豆粕、高成本的鱼粉了，无形中人为的增加了成本，配方师的职责就是用合理的成本去设计配方，如果不考虑成本去设计配方，那就没有必要需要配方师了。
在5%预混料里，你把载体进行粉碎、混合、包装、运输，到养殖户手里那就是带血泪的载体了。
应该告诉养殖户这个道理。
成本为王
页:
[1]
2