饥饿疗法治疗鸡病缺乏科学性
“饥饿疗法”治疗鸡病，就是对发病鸡只给饮水不给饲料,任其死亡.这种做法不科学.鸡群发生疾病,不论蛋鸡还是肉鸡都会引起机体抵抗能力的下降，不给饲料机体得不到营养物质的供应,生理机能不能正常进行,机体状况进一步恶化,抗病能力进一步降低，会造成死亡率进一步增加。对于蛋鸡,在产蛋高峰过后如果发生疾病,采用“饥饿疗法”治疗,主要有两个作用:一淘汰弱者,二进行强制换羽,快速进入下一个产蛋期.鸡饿疗法没有人敢用于肉鸡 哈哈，得不到合理的解释的现象不等于不科学啊，是人们还没有发现其中的规律。
开始我也很怀疑，恰好遇到一个机会让我试了一次，结果很好。一蛋鸡场发生禽流感，4万只蛋鸡4个批次。我第一次采用这个方案，我心里没底啊，还是让养鸡户把240日龄及以上日龄的三个批次鸡群淘掉了。剩下一个141日龄的鸡群，不能逃掉呀，淘了就彻底赔了，就试一下吧。共断料18天，死、淘一共不到4%（真是不可思议）。结果产蛋高峰达到93%（正常情况下都是95%以上），蛋壳质量还可以，碎蛋率比平常不高，只是有一小部分蛋壳颜色差些。
已经很好了呀！养鸡户的这批鸡赚钱了。
有许多的东西还是需要人们去探索的呀！ 饥饿疗法只适合慢性病毒病，对于烈性病毒病绝不可使！ 不管他缺不缺科学性 目前来说针对13和14年的流感效果很好。有可能它有着很高的科学性只是暂时没发现而已。 我也觉得只是目前的科学解释不了，不能就说它不科学 存在即是合理。
断饲以后鸡并非没有营养供给，卵泡被吸收供给机体消耗需要；停产后循环抗体被应用于抵抗病毒而不是形成卵黄抗体；短时间的饥饿其实是一种适度的应激，可以增强机体的抵抗力。 饥饿疗法 恰恰是遵循了自然法则 才使得免疫力可以迅速恢复 有时候跳出来了 才豁然开朗 非常有科学性，不知道不代表不存在。如果没有科学性，为什么当时成功率那么高？只是针对情况不同决定是否采用。另外，也许诸多砖家叫兽对此不屑一顾没有研究其原理，而都不负责任地指称没有科学性。
饥饿疗法的实施并没有像你所说的：“不给饲料机体得不到营养物质的供应,生理机能不能正常进行,机体状况进一步恶化,抗病能力进一步降低，会造成死亡率进一步增加。”这种现象，反而正好相反，死亡率降低并停止，死亡率比以前的药物治疗低。所以，结论是有效！其科学性我可以试探性地说一说：
一、饥饿的目的为了停止产蛋，停产的目的为了保留蛋黄中的抗体和营养物质。抗体存在于机体的血清中，鸡产蛋后，在卵黄发育时，血清中的一部分抗体被转移于卵黄中，以备供给后代所需。断料，导致营养不足，饥饿状态下鸡只为了保命的本能，最先停止的是产蛋，停产，则抗体不会通过卵黄流失，则血清中的抗体相对会保持较高滴度。大量的抗体在体液仍然会发生作用，阻止流感病毒通过病毒血症和淋巴漂移的持续感染和扩散。并且鸡蛋中含有很多非特异性抗体和免疫因子，对机体的免疫力有很大的作用，产蛋停止，这些物质被保留下来，提高了机体的免疫力。且鸡蛋中含有大量的蛋白质，产蛋停止、则蛋白流失降低，蛋白质是各种免疫因子产生的物质基础，蛋白流失减少，用于产生抵抗力的物质基础流失减少，相应地也提高了机体的免疫力。
二、持续饥饿，腹腔内未能成熟掉落到输卵管的卵黄，会被吸收，重新进入血液，重新利用。流感病毒侵害时由于病毒对红细胞的凝集作用，导致溶血及炎性渗出，腹腔血管分布较高，易导致腹膜炎发生，使鸡的伤害进一步扩大，卵黄的吸收使发生腹膜炎的几率降低，降低了死亡率。
三、流感病毒对生殖系统的亲嗜性比较强，且生殖系统的血管分布最为旺盛，持续断料导致营养不良，最先萎缩和停止功能的就是生殖系统。这样就使流感病毒而减少了侵害面积和机会，相应地阻遏了流感病毒侵害组织细胞的量，并减少了流感病毒在组织细胞的繁殖量。这样流感病毒会在体液中转移，被体液中的免疫抗体、补体、巨噬细胞所降解、灭活。
四、胰蛋白酶能将禽流感病毒的HA抗原裂解为HA1和HA2，从而具有感染力和侵袭性。而断料会使胰蛋白酶分泌减少，而从而减少或阻止了HA2对细胞的附着和HA1对细胞膜的融合和胞饮作用，使得流感病毒对机体的致病作用减少或停止。
五、持续饥饿导致肠道对外源病毒抗原的反应力下降，使由病毒抗原激发的由致敏T细胞介导的IV型过敏反应（变态反应）降低，使得流感病毒抗原对机体产生的变态反应降低，使反应部位的损伤降低。
我所说的这几个方面是肯定存在的，但我认为最重要的应该是第一方面，所以，在产蛋鸡上采取饥饿疗法是可行的，而对于育雏、育成鸡应该没有什么优势，所以只适用于蛋鸡。
不知科学不科学，只知道饥饿疗法对13年底那次流感有效果，并且很有效果
页:
[1]