孙克涛 发表于 2008-10-29 16:36:15

二者产生的抗体滴度基本一致。做紧急注射治疗，要根据鸡群的发病程度而定，超过30％的发病率时，注射后死亡率更高。效果不好。

zfn 发表于 2009-2-13 09:12:29

学习 学习

问心无愧 发表于 2009-2-13 11:35:32

引用第8楼涞源兽医于2008-08-27 13:45发表的:

这个说法不对啊，紧急接种lasota要比clone30控制疫情快，要是60天以上的鸡1系效果更快。只是因为他们毒力高点，紧急接种后抗体也升的快，起效也快，总的来说就是得了病的死的快，大群也恢复的快。
紧急接种首选lasota。

论坛有更多你这样的人才就热闹了

涞源兽医 发表于 2009-2-13 16:32:52

引用第18楼问心无愧于2009-02-13 11:35发表的:

论坛有更多你这样的人才就热闹了

我可不是什么人才，嘿嘿，我是遇到了好老师，再加上自己对兽医感兴趣，所以思考的多了些。

佐君畜牧 发表于 2009-2-13 16:40:27

引用第4楼雅贝克于2008-08-26 22:43发表的:
Ⅳ系—LaSota 株，抗体提升快，均匀度差。
Clone 30是LaSota的克隆株，抗体提升比lasota慢一点。抗体均匀度比Lasota强一点。其实抗体都不均匀，这两个毒株差别不是很明显，要想抗体真的均匀，还是打油苗，抗体又高又均匀。

毒力也差不多，lasota稍微强一点点。对母源抗体都敏感，没什么差异。所以要想取得好的免疫效果，就得配合油苗[/color]。

说的不错！支持这个观点。

ssy19710923 发表于 2009-2-15 10:29:20

流感 发表于 2009-2-15 18:59:38

La sota比Co30毒力稍强,Co30受母源抗体干扰小 一般适合雏鸡首免

树歧 发表于 2009-2-15 22:38:02

涞源兽医 的分析，从理论上讲是对的！

zhaoyeming 发表于 2009-3-9 09:51:53

顶

yjwei5211314 发表于 2009-6-10 08:14:39

引用第6楼昨日重现于2008-08-27 08:09发表的:

楼上朋友说的即是。
但从临床效果看，紧急接种还是克隆30比LaSota 好。对疫情的控制能力快一些。因为是克隆疫苗它的毒力相对弱一些。但免疫应激反而降低了。很支持楼上朋友的建议，结合油苗防疫才能更安全！

chenyunfa 发表于 2009-6-10 22:02:46

引用第25楼yjwei5211314于2009-06-10 08:14发表的:

阿虎1983 发表于 2009-6-12 14:33:31

Co30是La sota株的克隆株，免疫原性一样，但是Co30得毒力相对于La sota株而言更弱了。也就是说Co30适用于的鸡龄是任何日龄，La sota株是7日龄以上。而且他们都属于基因II型。

他乡的风 发表于 2009-7-11 12:48:07

说的非常好

若水 发表于 2009-7-12 19:20:18

顶一个,先.
学习了.

爱你一万年 发表于 2009-7-12 22:14:56

不建议使用油苗，从集约化养殖来讲。使用油苗免疫并不是很好的手段，首先是产生抗体要慢，这一点对于得病的鸡而言是最致命的，我倒是比较推荐，尽量使用活疫苗，C30和L系就很不错，当然可以适当的配合有一下油苗，但就对不能和吃饭一样，要作为辅助的免疫。这一点是很多专家给我们的建议。一旦发现鸡群有情况如果是小鸡可以用c30,而育成鸡采用紧急接种 I系。
页: 1 [2]
查看完整版本: 新城疫La sota株与Co30有什么区别？