看了赵老师的回复，收获良多啊！
赵德峰 发表于 2015-1-19 11:00
禽无疫在我这做过两批试验，双方都在追踪效果，还是不错的。缺点就是中药成本高一些，这个也得实话实说。
是治病的药还是防病的药？
本帖最后由 致命の吸引 于 2015-1-23 10:20 编辑
我爱养肉鸡 发表于 2015-1-19 10:44
真有效吗有几个还在用，你确信你不是托
禽无疫我也用过，效果还行，就是堵水管厉害，药费贵点。总体来说，效果还是很好的。
别人的数据也可以不相信，这是我们大家的权利！如果有可能我们可以一起做数据来验证！
这样好，验证产品，
赵德峰 发表于 2015-1-19 06:37
我最近比较忙，你约时间，让常老师领你来，我欢迎，我接待！但我不欢迎来兴师问罪，因为我自始至终就没谈你 ...
说的不错、是要交风险金，就是因为有很多所谓的专业人士，帮人鸡看病没收他们一分钱风险金，所以他们就敢说大话吹的天花乱坠，骗取大家的信任，蛊惑大家专买贵重的药物给鸡吃，结果最后受损失的当然是那些傻乎乎的养殖户。
我爱养肉鸡 发表于 2015-1-19 09:46
去年禽无疫做宣传的时候，你也来了这么一手，禽无疫不也没火吗
要靠技术，双管齐下，光靠药是火不起来的。
苏宝法 发表于 2015-1-23 13:57
别人的数据也可以不相信，这是我们大家的权利！如果有可能我们可以一起做数据来验证！
这个想法好。
说实话，多数生产厂家的数据我都不太相信，可能许多人不愿意听我这句话。如果是正规厂家，在公布数据的时候，就应该介绍数据的来源、获得数据的方式方法（试验方案）、以及数据的处理方法。多数厂家不注重科学实验，只注重客户信息反馈，认为客户反馈是好的就是好的。这是个很大的误区，也是个普遍现象。
有些厂家做了试验了，但是试验设计不合理，出来的数据照样不可靠。比如说，前几天常老师说的他的那个研究生做的益生素试验，一看就会发现实验设计本身就不合理，所以出来的数据自相矛盾。试验要科学、严谨，不是随便找个地方就可以做的。
赵总的规模和条件应该很符合做大规模试验的条件，如果赵总愿意给某个厂家的产品做试验，那真是个求之不得的事啊！（我做过的试验太多了，我知道做试验的辛苦和乐趣。）
哈哈，曹操走上华容道，两难啊！
苏宝法 发表于 2015-1-19 11:44
急什么，多大的事！敢做就敢当，有信心就不怕挑战！经常进鸡棚肯定臭！
还不如说你是个臭养鸡的‘
水性不特好不可下深水啊。:lol
如果真的是能解决问题的东西不怕实验，，实验好了我也跟你们卖，，
苏老师，回家睡觉吧，要麼围400米跑道跑一圈，给你提个建议，去研究人的癌症治疗药，人会说话，禽不说话，怎么说都行