陈志华 发表于 2015-1-17 10:45:38

Jan.W 发表于 2015-1-14 14:25
哈哈，我不是这个意思呀！
      1994年我就开始大规模使用纵向负压通风系统，当时是由中国农业大 ...

在负压这一点上，我的观点稍有不同，无论是理论还是实践，负压过高都不是什么好事

哈哈大叔 发表于 2015-1-17 11:27:45

陈志华 发表于 2015-1-17 10:45
在负压这一点上，我的观点稍有不同，无论是理论还是实践，负压过高都不是什么好事

      你说的很对。负压越大，对鸡群越不利。我的意思是说，为什么要把精力用于研究纵向通风系统中“副产品”上？负压就相当于是药物的副作用，既然是副作用，那就是越小越好。知道这个原则就行了。在设计鸡舍、采纳设备时就应该考虑到这个副作用的影响，如果鸡舍设计合理，设备采纳合理，就不会存在管理过程中负压过大的隐患，还用去费那么大的精力去研究管理过程中的负压问题吗？
      我不是单冲着这篇文章说的，我看过几篇关于负压值方面的文章，说负压值在什么范围内通风效果才能使最佳状态。这是不是本末倒置了？应该研究达到最佳通风效果时所带来的负压对鸡群造没造成影响。因为达到那个负压值不是最终目的，达到最佳通风效果才是最终目的。
      当然，有些人是利用这个素材做学问的，那就另当别论了。还有，如果想把某个固定鸡舍条件的纵向通风系统设计成自控系统程序，把负压值纳入调控因子中的一个因子，也是应该的。但是多数人是在讲管理中的负压值对通风效果的重要性，这样会对一些人形成误导的。

陈志华 发表于 2015-1-17 11:38:22

Jan.W 发表于 2015-1-17 11:27
你说的很对。负压越大，对鸡群越不利。我的意思是说，为什么要把精力用于研究纵向通风系统中“副产 ...

:):handshake

金凤来财 发表于 2015-1-26 01:29:12

Jan.W 发表于 2015-1-14 09:32
我真不明白，为什么会把负压值研究成了饲养管理过程中的一个正指标，这样会误导好多养鸡的人啊。正像 ...

人家这不是要让你明白吗:lol

金凤来财 发表于 2015-1-26 01:30:37

陈志华 发表于 2015-1-17 10:45
在负压这一点上，我的观点稍有不同，无论是理论还是实践，负压过高都不是什么好事

w1234569ws 发表于 2015-7-19 15:35:55

虽然负压高了不是什么好事，但负压低了绝对是坏事。国外资料上的负压标准不是凭空得来的，是N多年的实践得来的。我们不能用几批，或几年的经验来否定国外几十，上百年的经验。因为相比起来，我们才是偶然的碰巧了。

w1234569ws 发表于 2015-7-19 15:43:39

负压大小的优缺点，大家可以对比一下。取对我们危害最小的方法使用。

树歧 发表于 2015-7-19 19:53:53

我看过几篇关于负压值方面的文章，说负压值在什么范围内通风效果才能使最佳状态。这是不是本末倒置了？应该研究达到最佳通风效果时所带来的负压对鸡群造没造成影响。因为达到那个负压值不是最终目的，达到最佳通风效果才是最终目的。非常正确！！
页: 1 [2]
查看完整版本: 负压的几点看法