料位器和料槽本来就不是一种的东东，没必要争来争去！！
杨老师本来讲料位的事。赵老师非要与料位传感器混为一谈，弄啥勒
赵德峰 发表于 2014-12-24 21:22
你倒是挺会巴结啊，杨是啥玩意？就一江湖骗子而已！
赵老师，都是论坛版主，对论坛有贡献的人，您这样说确实太打击杨老师了。
杨柏萱 发表于 2014-12-25 05:51
赵你算什么玩艺呢？满嘴喷粪的东西，就这件事你都能骂人，你真无耻呀！你还要脸吗？
杨老师，两人吵架总有一人退让，您也这么说只能让事态升级。吵吵起来是我们普通网友不想看到的事。要不等大家都消消气，在谈论吧。
哈哈，他说的是料位吗？你没看到楼主料位器（料槽）？
到底是谁在喷粪啊？到底谁说错了啊？哈哈，接着犟，继续骗。反正也不是骗我。
跑得快 发表于 2014-12-25 08:40
杨老师，两人吵架总有一人退让，您也这么说只能让事态升级。吵吵起来是我们普通网友不想看到的事。要不等 ...
杨老师，不要气，奉献自己都能做，受点委屈不要气，
人和事混为一谈，料位器这个词还真不能作为料槽·料筒··的统称，因为人家早用了。百度一下，这词不就知道了。对自己要求不严格，就是自己定一个词，大家都明白就行了。可做为文章发出来，这个用词上的错误都不容别人指出就不好了吧。别怕别人鸡蛋里头挑骨头，有的挑就别不让人说嘛。别人的挑剔，才能让自己做的更好更精确，何必呢。事本小，对错也能分辨。加上一群人连人加事一通争辩，还能分得清谁对谁错，谁素质高谁素质低嘛。小范围内定义一个词可以理解，但如果大范围行业里对这个词已经先有定义了，不改，在别人看来文章还是出现了用词的错误。当然了，如果不想作高大上的文章，只是小范围讨论讨论，那就那样也无所谓。自己都不把自己要求严格了，谁也没权利要求谁不是。
我是新手，料位器和喂料器我刚百度一下，确实不是一个东西，，杨老师，你是老师，你给大家传播的都是些错误的东西，你让大家咋样学习，就跟家里的娃，老师在学校讲错了，你让家长咋样放心。
在QQ群和朋友们聊天都知道什么东西，主要讨论内容是粉末料的问题，看情帖子内讨论的内容是什么，死咬着这有什么意义，只要聊天的朋友知道说什么就行了，你说对吗？
鸡程锦绣 发表于 2014-12-25 13:53 static/image/common/back.gif
人和事混为一谈，料位器这个词还真不能作为料槽·料筒··的统称，因为人家早用了。百度一下，这词不就知道 ...
在QQ群和朋友们聊天都知道什么东西，主要讨论内容是粉末料的问题，看情帖子内讨论的内容是什么，死咬着这有什么意义，只要聊天的朋友知道说什么就行了，你说对吗？
杨柏萱 发表于 2014-12-25 16:35
在QQ群和朋友们聊天都知道什么东西，主要讨论内容是粉末料的问题，看情帖子内讨论的内容是什么，死咬着这 ...
不我不这样认为，首先，你是论坛上的老师，你是发在论坛上的，跟qq聊天的性质不一样。二，你是这个论坛的专家，我们上这个论坛是为了学习咋样养好鸡的，你用词不准确，就会误导鸡友。你跟广大的鸡友不一样，他们帮人解答，由于没看见鸡可能有各种的答案，也可能帮倒忙，大家可以做个参考也不会说什么，你作为论坛专家就应该用词准确，这样大家才能更好的学习！
虽说“百家争鸣”很好，但是关于这件事情的讨论，建议“就此而止”。。。。
希望论坛封贴
wws851204 发表于 2014-12-25 17:03 static/image/common/back.gif
不我不这样认为，首先，你是论坛上的老师，你是发在论坛上的，跟qq聊天的性质不一样。二，你是这个论坛的 ...
看清上面谁的帖，主题内容是什么！？不聊了！
临床禽医生 发表于 2014-12-25 17:20 static/image/common/back.gif
虽说“百家争鸣”很好，但是关于这件事情的讨论，建议“就此而止”。。。。
就此终止吧！