潇湘雨竹 发表于 2014-12-10 10:00:22

没有眼观病变

本帖最后由 潇湘雨竹 于 2014-12-10 10:30 编辑

死鸡了，解剖后可见的病变往往很少，有的只是肝上零星几个坏死灶、有的只是肠道上散在的几个出血斑，有的甚至见不到眼观病变。没有病变咋会死鸡呢?往往有兽医老师疑惑于此。
其实急性败血症、休克死亡的鸡眼观病变是不会多的，那些最急性死亡病例更是没有眼观病变。
没有眼观病变不代表没有病变，组织学上的病变会有的，只不过你看不见而已。



金鸡唱晓 发表于 2014-12-10 11:06:57

这就靠个人的经验和实力来判断了。鸡死了，肯定有死亡的原因，就看各人找到找不到:lol

养鸡有心人 发表于 2014-12-10 12:19:28

:P:P:P

哈哈大叔 发表于 2014-12-10 12:23:41

      哈哈，为什么要把解剖病死鸡发现病变看得那么重呢？一个鸡群从发病到有鸡死亡，会有一系列的反应，即临床症状，还有鸡群群体特征的变化，都是诊断的依据。现在的许多兽医都把精力用在了解剖病死鸡上，臆想着一看病变就明白了，结果还是照样弄不明白。想一想是不是自己的路走歪了？如果鸡群没有死亡你怎么办？

潇湘雨竹 发表于 2014-12-10 23:59:02

本帖最后由 潇湘雨竹 于 2014-12-11 00:03 编辑

Jan.W 发表于 2014-12-10 12:23
哈哈，为什么要把解剖病死鸡发现病变看得那么重呢？一个鸡群从发病到有鸡死亡，会有一系列的反应，即 ...
哈哈，俺只是说了一个具体问题而已。你咋看？
俺还是说，基层兽医的诊断是结合流行病学、症状、死亡率、发病率和大体病变而做出的判断。单单依据临诊症状或解剖做出的诊断都是不全面的，是一叶障目。
试问，有多少兽医可以做到依据临诊病史、病变结合血清学、病原学而做出诊断?由此而言，你的不用解剖就能确诊的论断是不是一句空话。

潇湘雨竹 发表于 2014-12-11 06:52:20

Jan.W 发表于 2014-12-10 12:23
哈哈，为什么要把解剖病死鸡发现病变看得那么重呢？一个鸡群从发病到有鸡死亡，会有一系列的反应，即 ...

哈哈，自1761年器官病理学的概念伊始，今天的病理学已经形成一个学科体系，病理学检查是疾病诊断的最权威的终极回答。
解剖病理学是病理学的一种研究方法，根据特征性的病理变化对某些疾病可以做出诊断。当然了，解剖只能解决一部分问题，而不是全部。

潇湘雨竹 发表于 2014-12-11 06:52:24

Jan.W 发表于 2014-12-10 12:23
哈哈，为什么要把解剖病死鸡发现病变看得那么重呢？一个鸡群从发病到有鸡死亡，会有一系列的反应，即 ...

哈哈，自1761年器官病理学的概念伊始，今天的病理学已经形成一个学科体系，病理学检查是疾病诊断的最权威的终极回答。
解剖病理学是病理学的一种研究方法，根据特征性的病理变化对某些疾病可以做出诊断。当然了，解剖只能解决一部分问题，而不是全部。

哈哈大叔 发表于 2014-12-11 09:01:04

潇湘雨竹 发表于 2014-12-10 23:59
哈哈，俺只是说了一个具体问题而已。你咋看？
俺还是说，基层兽医的诊断是结合流行病学、症状、死亡率、 ...

      你说的是对的。只是我们看问题的层面不太一样。你更多的是在具体操作层面看问题，我更多的是在思维层面看问题。
      在具体操作上，必须要按照诊断学的要求做事。但是，当你达到一定程度时，你就会发现其实有很多的问题很简单。简单到有些疾病仅仅根据一、两个症状表现就可以确诊了，这一、两个症状就是该病的特征性症状。什么是特征性症状人们应该明白吧？既然是特征性症状，就是有这个症状出现，经排它确认后，就可以认定是这个病。为什么还要解剖呢？比如说：蛋鸡群的急性传喉，它发生怪叫声时与甩头动作的组合，没有第二个病会有这样的声音加动作的症状组合。同时你会发现笼子上会有挂着的血丝（血痰）。你只要再做一个工作就行了——根据主诉和鸡群的群体特征变化确认这是不是原发病。确认了这个病是原发病，那么这个病就是传喉。还用解剖吗？
      不过，在我看来这么容易确诊的一个病，还是有相当一部分会兽医误诊的。即便是解剖了很多的鸡，还是诊断错了。
      不能“一叶障目”。没错。我一直强调综合判断。综合判断的依据是什么？前提是你要掌握的信息全面，对所有的信息进行分析。既然要全面分析，就不要臆想“以剪子定乾坤”。这是个思维问题，不是具体操作问题。在解剖病死鸡具体操作时，我会比一般人都认真。
      兽医看病确实很难，能够利用的条件有限，所以要更多地实践，更多地用脑，更多地总结、提高，才能达到一定都水平。这首先要解决思维问题。水平不是想象的，是要靠积累的。
      我不是水平高，我只是知道遇到什么问题我应该从那个角度去考虑会得到相对准确的答案。在实践中我也经常遇到难题。比如说我遇到过一个5万规模的蛋鸡场鸡群发病，我经历了足足3个月的时间才弄明白是个什么病。我每3天去解剖一次鸡，每5天晚上去鸡舍听一次鸡群。期间得到了中国农业大学陈福勇教授的支持，为我做了4次抗体测定（ND；AI9、5、7；IB的22个毒株），还得到了某研究机构的支持，为我做了2次病原鉴定。我终于弄明白了这是什么病。也改变了我以前对这个病的许多的看法和在我脑子里已有的概念。如果我不做这个工作，我可能永远也不能全面掌握这个病的临床变化特点，也只能是理论上的了解而已。
      不多说了，我是看你这个人对专业挺认真才说这些的。希望你能有些借鉴。

心愿 发表于 2014-12-11 10:51:30

Jan.W 发表于 2014-12-11 09:01
你说的是对的。只是我们看问题的层面不太一样。你更多的是在具体操作层面看问题，我更多的是在思维 ...

能具体分享一下您的成果吗？谢谢!为盼！

1334109850 发表于 2015-1-7 13:13:13

这就把我难住了!我还不会玩鸡呢！上天佑我鸡啊！你要不灵i石头杂天

1334109850 发表于 2015-1-7 13:14:52

http://bbs.jbzyw.com/data/appbyme/upload/audio/201501/07/98PcaLQo0ZqS.mp3

1334109850 发表于 2015-1-7 13:15:37

http://bbs.jbzyw.com/data/appbyme/upload/audio/201501/07/09PgNctBTfvZ.mp3
页: [1]
查看完整版本: 没有眼观病变