王晓齐 发表于 2014-12-8 10:45 static/image/common/back.gif
养肉鸡管理很重要,一定要细心再细心.
是的，管理要细心在再细心，学习再学习http://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/19.png
潇湘雨竹 发表于 2014-12-8 08:19
有些病可以由特征性的症状和病变得以确诊。
大多素病单凭临诊症状和病变是不能确诊的。
是的。
不是所有的病都可以单凭临床症状和其他信息就可以确诊的，但是有些病根本就不需要做到解剖那一步就可以确诊了。如果是急性传喉、急性小肠球虫、马杜拉霉素中毒（实际上好多的中毒病）等疾病，你还得通过解剖才能确诊，那你的学可真是白上了。
本帖最后由 潇湘雨竹 于 2014-12-8 13:47 编辑
Jan.W 发表于 2014-12-8 13:07
是的。
不是所有的病都可以单凭临床症状和其他信息就可以确诊的，但是有些病根本就不需要做 ...
哈哈，你说的这些单靠临诊症状就能确诊的病实在太少了。
举个例子说,那些因为休克死亡的最急性病例，你就是解剖你能确诊吗?还有上次说的那些化脓性关节炎，你能确诊吗?
解剖的水平很高，很详细
Jan.W 发表于 2014-12-8 13:07
是的。
不是所有的病都可以单凭临床症状和其他信息就可以确诊的，但是有些病根本就不需要做 ...
还是那句话，病很复杂，兽医的能力很有限。
每年冬天都能看到一些这样的病例，加强管理，别跑烟儿。
潇湘雨竹 发表于 2014-12-8 13:50
还是那句话，病很复杂，兽医的能力很有限。
潇湘雨竹 发表于 2014-12-8 13:50
还是那句话，病很复杂，兽医的能力很有限。
潇湘雨竹 发表于 2014-12-8 13:38
哈哈，你说的这些单靠临诊症状就能确诊的病实在太少了。
举个例子说,那些因为休克死亡的最急性病例，你 ...
我不是说你的呀，我是就事论事，只是用了第二人称而已。我从来不会去攻击别人，因为对我没有一点儿好处。况且我已没有必要去评价别人，也没有义务给别人讲什么，因为每个人的思维参照系不一样，对同一事物的看法和结论不同是正常的。
但是，作为一名兽医应该明白，解剖病死鸡不是诊断鸡病最可靠的依据，只是诸多诊断方法中的一种而已。不要把诊断鸡病的最基本的方法和步骤忽略了，而去追求什么靠剪子定病名的歪路。
一次，我在一个网站看到一位专家的帖子，一个鸡群发病，每天死亡大约0.6%。经解剖发现有胰脏边缘发红、出血病变，说这是禽流感。又发现直肠肠淋巴集结肿胀明显，说还有新城疫。又看到法氏囊肿胀出血，说还有法氏囊炎病。最后的结论是：禽流感、新城疫、传染性法氏囊炎混合感染。没错吧，你是专家，病变又都很典型，当然多数人会同意他的诊断。可在我看来，这是个天大的笑话！换个角度想一想，这三个传染病都属于烈性传染病，一个鸡群同时感染了这三个病，鸡群能是个什么状况呀？你还有机会在这里剖鸡吗？
这样的案例在临床上我遇到过的很多，我真不知道这些人的书是读多了还是读少了。
（这些话纯属表示我对你的友好而说的，不要介意）
本帖最后由 潇湘雨竹 于 2014-12-9 06:09 编辑
Jan.W 发表于 2014-12-8 20:05
我不是说你的呀，我是就事论事，只是用了第二人称而已。我从来不会去攻击别人，因为对我没有一点儿 ...
嘿嘿，我只是好抬杠:lol
那个专家说的病变在某些流感病例中就可以看到，我见到的一例灭群的流感病例最先出现的就是法氏囊出血。:handshake