潇湘雨竹讲得很好，有些病有特征性病变，不解剖可以可以确诊，就像本文描写的这种流感，有经验的人都可以 ...
哈哈，有点儿跑偏了。 马连松 发表于 2014-11-28 13:22
养殖户讲的是效果，不是听说大话。一天大学门没有进，考出了执业兽医师证并不奇怪。人是学而之知，不是生 ...
自然世界的奥秘是无穷的，人类对自然世界的探索才仅仅迈出了一小步，多读一点书，知其然知其所以然，工作上才能事半功倍。
季节、免疫、鸡群状况突然死亡增多，可以这么判断。楼主的建议及时引起少的损害这个值得肯定，经验之谈。不过临床中还是细心为好，经验往往害死人，淹死的大多是好游手。 本帖最后由 潇湘雨竹 于 2014-11-28 16:21 编辑
起点不代表终点 发表于 2014-11-28 13:10
潇湘雨竹讲得很好，有些病有特征性病变，不解剖可以可以确诊，就像本文描写的这种流感，有经验的人都可以 ...
这位老师没有跑题，拉黄色稀粪是因为粪便中缺乏粪胆原，消化不良，是肝脏出了问题，通过解剖可以区分；后面的肿瘤就是解剖了也不好区分。 瞎忽悠。 潇湘雨竹 发表于 2014-11-28 12:42
养过鸡的都知道高致病性禽流感的前驱症状，特别是结合当地的流行病学特点作出一个大致的判断并不难。什么 ...
哈哈，本人从事兽医专业教学工作多年，不愿意捣鼓这些基础知识了。你还是自己到《畜禽病理学》里去查查吧。 Jan.W 发表于 2014-11-28 18:53
哈哈，本人从事兽医专业教学工作多年，不愿意捣鼓这些基础知识了。你还是自己到《畜禽病理学》里去 ...
嘿嘿，13楼应该和楼主是同行呀，那才是理实兼备。
马老师的短板不就是基础理论吗？那个关节炎和肝炎如果不解剖能确诊吗？ 马连松 发表于 2014-11-28 12:29
一个人经历加上阅历得以不断的实践才敢以断定疾病的轻重缓急。经验往往能害死人。养鸡的年龄越久，不学习， ...
大家的观点有个误区，就是确诊和疑似的问题。在现代医学里，没有实验室的最后的结果，所有主观判断的结果都叫疑似。没有人说你疑似那个病就不让你开处方，就治不好病。确诊是受国家法律认可的。如一旦确诊了禽流感国家要才取重大疾病措施的。 大家的观点有个误区，就是确诊和疑似的问题。在现代医学里，没有实验室的最后的结果，所有主观判断的结果都叫疑似。没有人说你疑似那个病就不让你开处方，就治不好病。确诊是受国家法律认可的。如一旦确诊了禽流感国家要才取重大疾病措施的。如封锁疫区，焚烧，填埋等政府行为。 一个好的兽医必须具备扎实的理论功底，善于总结归纳分析工作实践中遇到的经验和教训，乐于和客户和同行分享自己的心得，虚心学习，才能取得进步。衣原体、鼻气管鸟疫杆菌并不神神秘秘，有相当多的资料包括《禽病学》早已详尽介绍其病原学、流行病学、病变特征、症状、病理组织学和发病机理等等。当然了，还包括治疗。
哈哈，不是说楼主哈。:lol 呵呵，如果一个兽医不具备起码的基础理论，那么他肯定不能对临诊症状和病变做出一个合理理解和解释，往往会把共性的和特异性的东西混为一谈，所以此时解剖根本没用。 潇湘雨竹 发表于 2014-11-29 17:48
一个好的兽医必须具备扎实的理论功底，善于总结归纳分析工作实践中遇到的经验和教训，乐于和客户和同行分享 ...
哈哈，没事的，发个帖子就是让大家讨论的。
看帖子要会看，一要看它的中心思想，它想说明什么；二要看他在做什么，他为什么会这样做。至于枝节问题就不用去纠结了。 Jan.W 发表于 2014-11-29 17:59
哈哈，没事的，发个帖子就是让大家讨论的。
看帖子要会看，一要看它的中心思想，它想说明什 ...
哈哈，只要楼主不以为怪俺就释然了。
看过楼主的好多回帖——功底深厚。 高手过招啊！受教！
页:
1
[2]