如何看行业新闻？
新闻联播该如何看？都说新闻联播不真实，据说聪明的人会从中解读背后的意思，举例解读一下。
比如2013年7月5日的新闻联播，芦山地震第二天,有人提问“七点央视新闻联播，头条消息居然不是雅安地震赈灾，而是清华大学一奖学金启动仪式! 实在匪夷所思! 是因为习主席、奥巴马总统为奖学金写了贺信吗? 中国的记者编辑怎么做? 新闻学又怎么教?”
这表明:1.我国外交正常，与美国关系良好，尤其是在前天美国出版中国人权报告的情况下
2.教育科研事业正常
3.非灾区人民应该保持正常的工作生活秩序
4.清华作为由外国人建立的学校，具有特殊意义，科研更能帮助救灾
5.苏世民是黑石集团老总捐款一亿，“给20个皇家子弟提供更广阔的平台”（引自：如何看待清华大学今天启动的苏世民学者项目？）
6.领导人的排序惯例
——-这是新闻联播作为全世界观察中国窗口的特殊政治意义，且这次伤亡比汶川小不少，小一级震感小33倍，暗示大家破坏力没想象中的严重
2008年汶川地震后，美国也在当时发表了中国人权报告，当时中美两国也是互相指责也互致慰问
以上是引用他人的观点，只所以引用是我对这个观点基本赞同。
再说说如何看行业新闻？
看一篇行业新闻首先要看这篇文章的来源出处，如果是来自于大众媒体，你就要考虑他的角度问题，因为他所占的角度和行业媒体所处的角度是完全不一样的。即便他里边有对行业媒体的数据和观点的引用，也可能是经过加工过的，味道可能已经变了。
如果你看到来源标明的是行业媒体，里边的数据和观点没有引用大众媒体的数据和观点的情况下，基本上就是原汁原味的。
鸡病专业网只所以严格标明资讯的出处，是1、考虑到对原始出处的尊重；2、让读者明白信息的来源以便对所阅读资讯有更深刻的理解。
我们再来分析一下这次的河北康利假兽药的报道。
原始出处是哪儿？上海资讯网于2014年4月14日最早报道出来的。http://www.shanghaizxw.com/shizheng/shehui2/2014-04-14/25587.html，这种情况下，对新闻敏感的行业人群就会联想到这不是一个简单的假兽药的报道，联想到里面涉及正大集团和华都集团，这篇报道可能另有文章。那么，为何不是中央网站或者中央电视台首先报道这个事件，这里边也是有些文章的。中央电视台不第一时间报道是因为之前报了很多行业的负面，再报一方面太过密集，容易让行业人士再吐槽，或者让行业人士认为是受利益集团操纵，那么如果让其他不知名网站先报道，央视媒体再跟进又是另一种方式和结果。当然这也是一种猜测，很多焦点新闻一开始都很扑朔迷离，然后会随着事件的推移逐步真相露出水面，当然最后没有真相的也是存在的。 内行看门道，外行看热闹！ 我怎么看新闻,来自一个博客，希望给大家启发
http://blog.sina.com.cn/s/blog_9b7750450101ecsj.html
从钓鱼岛争端，到南周事件，到最近的袁厉害谜团，一桩桩新闻让我思考我该怎么看新闻。
小时候，我们看新闻只是从晚上7点的新闻联播中，心情十分平静，甚至感觉无聊。每天就是领导开开会，串串门儿，百姓过得都啥好啥好的。
后来，有一段时间，我们托我们钢厂闭路电视的福看了一阵子凤凰卫视，那时候凤凰卫视还是她本来的样子，于是我知道原来新闻还可以那样播，还可以那么有意思。但这种思考还没开始，凤凰卫视已经被开始思考的人给掐了，于是我们继续看7点钟的新闻联播，继续过我们的好日子。
互联网普及后，新闻开始变得扑朔迷离，7点的新闻还是 7点的新闻。那个时间段的新闻模式就像进入了时间凝固状态，丝毫没有与时俱进的意思，也装傻充愣地假装不知道网络对他们新闻的种种解读，他们仍然激动，仍然歌颂，仍然像懂事的孩子报喜不报忧。而网人们则铺天盖地地在这个平台上开始了你方唱罢我登场的热闹，我越发感觉到是时候需要培养一些判断能力了。
今天，我不再看7点钟的新闻联播已经很多年，但我看新闻频道的其他时间段节目。我看网络新闻更看评论，看正方怎么说完再看反方怎么说。看完了现在找找历史再预料一下未来。看看说话的人是谁，以小人之心揣测一下他说话的立场，然后判断事实大概会是什么样。 看国内争议比较大的人对新闻的点评，看公知对新闻的看法，也曾经翻过一次墙，看看墙外的敌人是怎么诋毁我们的。（没啥意思，诋毁的也太明显，一样很假）
事实是：这世界上本没有什么事实，有的只是立场。
钓鱼岛沸沸扬扬的时候，我在群里跟义愤填膺的爱国者舌战，每次他们说就应该打丫的，我说若是你的父兄也被征兵呢？对方就会以“反正得打！”的无赖般的姿态应对。钓鱼岛的事情很能看出来什么样的人是庸众。不想知道历史问题，也不想知道利益之争，更不想知道这本来就是政府的事，他们以为只要气愤，只要骂人，只要扬言打丫的就是爱国的，而爱国则可以掩盖一切不理智和缺心眼。
南周的事情对我最大的感触就是原来新闻是需要自由的，而我居然一点都没感觉到。
袁厉害的事情现在还不清晰。昨天在群里有人求真相，我说有没有可能两篇截然不同的报道都是事实呢?我的猜测是袁厉害如果能这么长时间养这么多孩子，如果不是八面玲珑的人，如果不是能跟政府各个部分都有良好关系的人恐怕早就做不下去了。我们看完第一篇有爱的新闻习惯性地就会把袁厉害圣人化，这样政府只剩下不作为的指责了，所以需要另一个爆料来平衡，但这个爆料显然给第一批感动和气愤的人以极大的打击。眼泪还没擦干的人眼里露出了迷茫的神色，这个世界到底怎么了？信谁啊？答：信自己！在看第一篇报道的时候就应该过滤掉那些光环，只留客观事实部分-----收养了很多孩子，事故中几个孩子去世，她很难过。在看第二篇报道的时候也一样，把诋毁她的有主观色彩的词过滤掉，那么这个真实的人的形象就会渐渐清晰。袁厉害到底有没有表演得成分我不清楚，但是依我们对媒体的了解，即使她不演，也会有导演指导她的，不然不能播出。
现在一条新闻出来就会有不同的声音发出，我认为这是太好太正常的一件事了，这是民主意识的一种体现，是大家开始对公共事件有参与意识的表现。对一件事情的看法，如果大家是一边倒的，那么时光倒退50年，你就可以重温那种稳定温馨的社会氛围。 新闻的信息应该被质疑，被论证，被讨论，尽量还原事情本来的面目。写新闻的人，无论是传统媒体还是网络自由人，也就不会肆无忌惮地撒谎，因为知道说过的话会被反复论证，报道的人会被人肉，这种制衡目前看是保证我们得到真实新闻的一种方法。
写新闻的人要以此谋生，所以也许无法做到那么客观，但读新闻的人是自己，他可以那么写，你可以不那么信。这样，风再大也不用担心到处飘了。 读新闻的人要注意新闻后面的台词 现在的新闻只能听（这个耳朵听那个耳朵冒），不能看（眼见不一定是事实）。 什么意思 搞不懂。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 哇塞----------------------------------------真牛。 养鸡的关心这事来了:lol :lol :lol 现在的新闻只能听（这个耳朵听那个耳朵冒），不能看（眼见不一定是事实）
页:
[1]