国家免费发放的流感疫苗

饭团儿 发表于 2014-3-21 21:05:33

国家为了防控禽流感，由财政补贴免费发放禽流感疫苗。很多专家认为免费的无意义，推荐使用的那种价格可观的大瓶。便宜无好货，好货不便宜。从这个道理来讲可以理解。但是国家又很重视防控禽流感，如果没效果一年也浪费不少钱啊！再有一种可能就是基层监管部门与疫苗厂家有了直接的利益关系！希望大家谈谈各自的看法？

278920184 发表于 2014-3-21 21:16:58

免费的苗肯定有用但是只针对预防 H5系列传染人的病涉及不到传人的也不会免费啊:L

风之王者 发表于 2014-3-21 21:26:08

再一个，免费疫苗效果不好也有不好的原因

卖只鸡跳个舞 发表于 2014-3-21 21:36:50

先不说疫苗的品质和效果如何，本人曾与当地畜牧局的人员去其他畜牧局领取过疫苗，其保存真是不敢恭维，没有任何保护措施，拿回来也没拿疫苗当回事一样乱放一边。

问心无愧 发表于 2014-3-21 21:38:43

回 3楼(杀只鸡跳个舞) 的帖子

杀只鸡跳个舞:先不说疫苗的品质和效果如何，本人曾与当地畜牧局的人员去其他畜牧局领取过疫苗，其保存真是不敢恭维，没有任何保护措施，拿回来也没拿疫苗当回事一样乱放一边。 (2014-03-21 21:36) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

说实话，灭活疫苗的保存方面真没有很大关系。常温下保存一年也没有影响。主要是对应性

金融发表于 2014-3-21 21:38:51

本人觉得质量应该没有太大问题，现在面临的主要是毒株型号不对号交叉保护率较低，加之中国某些企业与某些官员的官商勾结使人民对这种产品失去了信心。第二，商品苗在达到国家规定的及格线是可能会追求更高质量来赢得更多客户，因为这里面利润很可观，厂家过度炒作导致。

饭团儿 发表于 2014-3-21 21:43:10

回 5楼(金融) 的帖子

金融:本人觉得质量应该没有太大问题，现在面临的主要是毒株型号不对号交叉保护率较低，加之中国某些企业与某些官员的官商勾结使人民对这种产品失去了信心。第二，商品苗在达到国家规定的及格线是可能会追求更高质量来赢得更多客户，因为这里面利润很可观，厂家过度炒作导致。 (2014-03-21 21:38) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

分析的很有道理！

鸡病专业wang 发表于 2014-3-21 21:54:04

现在的免费禽流感疫苗-6株，之前的-5株，现在发病的-4株有不少，不是没效果，是保护不过来。

金融发表于 2014-3-21 22:11:17

回 7楼(鸡病专业wang) 的帖子

鸡病专业wang:现在的免费禽流感疫苗-6株，之前的-5株，现在发病的-4株有不少，不是没效果，是保护不过来。

....... (2014-03-21 21:54) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

不是。已经确定了基本上，去冬今春全国大规模发病的大都是-4的一个7分之不过又在这个基础上发生了变异成了7.2分支然而-4的交叉保护性很低所以保护率不高才导致大规模流行

陈运河 发表于 2014-3-22 00:02:59

免费疫苗质量应该是可靠的养殖户应该及时领取并妥善保管

陈运河 发表于 2014-3-22 00:04:10

回 8楼(金融) 的帖子

金融:不是。已经确定了基本上，去冬今春全国大规模发病的大都是-4的一个7分之不过又在这个基础上发生了变异成了7.2分支然而-4的交叉保护性很低所以保护率不高才导致大规模流行 (2014-03-21 22:11) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

赞同

赵宝华 发表于 2014-3-22 01:31:26

每一个环节都很关键，本人从事过流感政府采购招投标，现在我市计划苗在我公司冷库代存，我们没有使用。有愿意使用的建议注意生产日期，生产厂家，国营大厂比较靠谱。

平度王向明 发表于 2014-3-22 07:15:05

免费的疫苗针对性强

无争无怨 发表于 2014-3-22 08:55:15

免费苗是通用的。对大多数的地区有一定保护率，曾做过实验。保护率约50%（仅限此次实验）不做苗的20只小公鸡无一幸免。高价苗也不是100%，有时效果更差。

养鸡白发 发表于 2014-3-22 08:59:16

听说疫苗要改----6+-7

页: [1] 2

鸡病专业网论坛's Archiver