回 47楼(ychba) 的帖子
ychba:如果是流感的话 饥饿后恢复的费用 治疗的费用 死淘的费用 再加上不超75%的产蛋 不超80%的卖相和现在这几年的破价格 根本不合算！！！微利浪费的空间 时间 不如直接淘汰再上一批高产稳产的鸡来的实惠（除非就养这一批了） (2014-02-05 07:49) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif这个是真的，但是，今年得病的鸡就给5块一个，还不愿意要。谁有办法呢？
回 32楼(李连缺) 的帖子
李连缺:对于饥饿法治疗流感表示怀疑。使鸡群处于饥饿状态，本身就是较大应激，会降低鸡群的抵抗力，怎么能利于抵抗禽流感呢？ (2014-02-03 21:38) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif起初谁都持怀疑态度。但是鉴于今年的行情，淘汰鸡便宜，2.块2一斤，治疗有不起作用。只有一试了。咨询过多家，如果饥饿法及时，还是较治疗效果好。起码省下饲料费、药费，而且最主要的是保住了鸡。至于后续行情什么的，那是以后的事。因为药物治疗，越治约难治，死亡率很高。最终还是淘汰。
回 20楼(sgs鸡鸣三省) 的帖子
sgs鸡鸣三省:饥饿法治疗流感 纯属扯淡。误导苦难的养鸡人。 (2014-02-03 16:26) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif实践证明，今年的蛋鸡疫情饥饿法确实比保守治疗效果强。有望专家们做下解释
回 1楼(赵德峰) 的帖子
赵德峰:饥饿疗法治流感？天津话---逗你玩！ (2014-02-02 19:43) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif同感，逗你玩！
回 8楼(常老师) 的帖子
常老师:这些鸡群都是有免疫基础的，所以不会出现以往出现的大规模死亡！ (2014-02-02 23:10) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif是免疫基础有效呢？还是饥饿疗法有效呢？都是猜的 对比看，同是一批鸡，分两个鸡舍养，药物治疗的一排鸡舍的鸡用药三天后出现死亡增加现象，伤亡率在34%，而且剩余的鸡冠发紫的也多，最后淘了。而实行饥饿法的同一批另一排鸡舍的鸡，由于实施的饥饿时间较晚两天，死亡率24%，经过十余天的饥饿，保住了鸡。其他的鸡舍的鸡出现打蔫的就开始断料、断水（2天），死亡率7%。十一天开始喂料。
当然，没有基础免疫的鸡群万不可冒然实施，以防万一。其中道理希望大家总结。
