苏宝法 发表于 2014-1-28 00:01:03

回 5楼(路拥民) 的帖子

路拥民:果子狸有流感了，就把果子狸杀了。鸭子感染了，又把鸭子杀了。蝙蝠感染了，再把蝙蝠杀了。猪又感染了，再把猪杀了。市场鸡感染了，又把鸡杀了。笼养鸡也感染了，又把笼养鸡杀了。。。。。有一天人都感染了，也把人都杀了！！！？？？
-----------杀生，终究与“我佛慈悲”不符，改 .. (2014-01-27 19:36) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

赞同！赞同！

可兽医 发表于 2014-1-28 01:33:39

回 2楼(坏蛋) 的帖子

坏蛋:用户被禁言,该主题自动屏蔽! (2014-01-27 18:39) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

现在全国都这样了，再谈扑杀控制病原传播已经不现实了。

weihejiaqin 发表于 2014-1-28 06:01:50

环境中流感病毒扑天盖地，发现扑杀已不现实，只能就是论事了

李居士 发表于 2014-1-28 07:56:41

饥饿疗法很好，。。。。。。。。。。。我刚试过。。。。。。。。。。。。。。。。。

945759065 发表于 2014-1-28 09:25:54

优秀文章值得学习，我们这地方普遍用的饥饿疗法。

无争无怨 发表于 2014-1-28 09:54:50

楼主的理论经过实践检验了吗？

可兽医 发表于 2014-1-28 10:17:16

回 12楼(金融) 的帖子

金融:你好，我这边有我这边有二百四五十天的和三百四五十天的鸡都的了这个病现在已经发展到五六天了死亡率在千分之五左右，依你看还有么有实行饥饿疗法的必要性？要是有必要 具体怎么进行？ (2014-01-27 23:10) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

不知道鸡群的详细情况真不好判断，对于流感病鸡我见不到鸡群不敢乱发表意见的

liu5036584 发表于 2014-1-28 10:35:42

回 2楼(坏蛋) 的帖子

坏蛋:用户被禁言,该主题自动屏蔽! (2014-01-27 18:39) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

这兄台是个明白人，借用一个朋友的话“我就不明白了，现在身边伪科学怎么就这么多”直言，这个帖子蒙不明白的老百姓还凑合！

liu5036584 发表于 2014-1-28 10:38:46

回 23楼(liu5036584) 的帖子

liu5036584:这兄台是个明白人，借用一个朋友的话“我就不明白了，现在身边伪科学怎么就这么多”直言，这个帖子蒙不明白的老百姓还凑合！ (2014-01-28 10:35) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

和饿不饿有什么关系啊！三年前这个方法一直被用到现在，可是还有人在乐此不比！愿意饿就饿去吧！以后再也不发反对言论！

zgsj016 发表于 2014-1-28 11:32:28

国家出资免费发放的禽流感疫苗，按道理说应该是代表着当前最具特征的流行最广的毒株类型，然而事实却非如此。还有甚者，有些疫苗厂家让养殖户打着自己的免费疫苗，还大肆吹捧自己的非免费疫苗是多管用，真是黑心至极，可想而知，这样品德的厂家能生产出很好的疫苗来吗？
说的太好了！治病时机很重要。

潇湘雨竹 发表于 2014-1-28 13:57:51

乍看有道理，其实不然。请老师考虑一下几个问题：
机体抵抗流感病毒依靠的是不是形形色色的非特异性免疫和特异性免疫(特别是特异性免疫），免疫力低下是不是导致机体易感流感病毒和加重病情。
流感会不会导致血浆蛋白异常损失和肌肉蛋白的异常分解?禁食会不会导致机体蛋白能量、维生素、矿物质摄入不足.。
上款各种物质的不足会不会导致细胞免疫功能（这个问题是楼主认可的)、吞噬细胞氧化还原能力、体液抗体应答降低----？
迟发型变态反应是不是众多细胞免疫反应之一，而其他的免疫功能对机体有益?

看问题不能以偏概全，需要综合考虑问题。对待流感病毒和免疫系统的关系，既要看到免疫损伤的负面作用，更要看到免疫系统对抗流感病毒的积极作用，显然后者是免疫的主要作用。

潇湘雨竹 发表于 2014-1-28 14:04:45

流感病毒对机体的损伤除了可以引起免疫损伤，病毒本身生长繁殖而导致宿主原代靶细胞功能损伤和坏死，这种损伤才是主要的。
还有楼主说的那个c ADP是什么东东，不是前列腺素，也不是ATP酶，请明示。

yeyijian30 发表于 2014-1-28 14:49:25

回 10楼(佐君畜牧) 的帖子

佐君畜牧:流感病毒的致病作用机理究竟是怎样的？楼主的观点给了我们其中的一方面的提示。在经过免疫的鸡群，病毒入侵机体后，在发生细胞免疫作用的同时，也有可能会发生IV型变态反应，导致机体的病变和伤害，这是确实的。我想禽流感的发生应该有这方面的原因。
不知“禽流感抗体低滴度下的 .. (2014-01-27 21:56) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

佐老师，“IV型变态反应”是依据什么得来的？

yeyijian30 发表于 2014-1-28 14:56:58

回 24楼(liu5036584) 的帖子

liu5036584:和饿不饿有什么关系啊！三年前这个方法一直被用到现在，可是还有人在乐此不比！愿意饿就饿去吧！以后再也不发反对言论！ (2014-01-28 10:38) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

呵呵，金刚烷胺、瘦肉精都大有人乐 此不彼呀？但并不是代表什么，而是实践本身具有一定很窄范围可重复性，从理论讲也具有一定某种效果，从而才得以传承吧

yeyijian30 发表于 2014-1-28 15:02:06

回 27楼(潇湘雨竹) 的帖子

潇湘雨竹:流感病毒对机体的损伤除了可以引起免疫损伤，病毒本身生长繁殖而导致宿主原代靶细胞功能损伤和坏死，这种损伤才是主要的。
还有楼主说的那个c ADP是什么东东，不是前列腺素，也不是ATP酶，请明示。 (2014-01-28 14:04) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

CADP，是ATP前提合成物，磷酸化后即是ATP
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 理论上推演饥饿疗法治疗禽流感