张智慧 发表于 2014-1-15 23:00:12

断料疗法没有充分的科学依据，很多地区使用效果参差不齐，对上述免疫良好鸡群使用断料疗法是极其不妥的，死亡率高不说产蛋还停止了。事实上在免疫良好的鸡群（开产前H5h和H9各免疫3次，入冬加免一次的）治疗难度不大。

山东风 发表于 2014-1-15 23:50:53

您的帖子对我很有帮助！

长夫小李 发表于 2014-1-16 07:07:51

我们这都采用饥饿疗法，效果比卖鸡强，不相信过来看看

华鲁招涨 发表于 2014-1-16 09:50:05

就是瞎搞 ，这不是又增加了饲养成本吗;P

牧鱼郎 发表于 2014-1-16 10:25:26

那些人医专家也真是的，怎么不向我们这里的大师学习呢？
一个破流感闹的全国人心惶惶，至于啊？！发病了，扔到病床上，只喝水，不吃东西，七八天就好了，有什么了不起的啊，即使死俩也不要紧，中国人那么多！:L

王留英 发表于 2014-1-16 11:12:18

饥饿疗法很难掌握，乃没有办法的办法，要想得到推广尚需更多的临床验证，以及与药物治疗的对比结果等。

cf2013 发表于 2014-1-16 16:29:59

长见识了，高手在民间。

剪刀客 发表于 2014-1-16 17:47:15

饥饿疗法，因缺乏理论依据，并非本人提倡。只是对此疗法有兴趣了解，有养殖户使用，我负责帮助，提供建议。帮养殖户理性判断，检测是否有继发感染，意外情况。记录过程，分析情况，做养殖户的后盾。发在网上，希望对大家有所帮助，意在提供病例素材。谢谢大家关注 讨论。

佐君畜牧 发表于 2014-1-16 18:13:53

回 14楼(常老师) 的帖子

常老师:先不必分析机理！存在的就是有理的！现在缺一个同一鸡群一组断料、一组不断料的实证！ (2014-01-15 22:05) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

是的，只有在同样条件下做出对比试验，才有说服力！也希望大家可以在同一栋鸡舍、同一个鸡群、在同样的条件下，分成两组，一组断料、一组不断料，然后记录每天的鸡群各方面情况，只有这样才会更有说服力。

志禄生态 发表于 2014-1-16 18:51:43

这明显是在烧钱

鸡不可失 发表于 2014-1-16 21:53:10

小霞子 发表于 2014-1-17 08:24:23

我的感觉是不是办法的办法，但是这样疫情传播会不会很厉害，还是用疫苗预防，药物提升免疫力，杜绝发病，遍地是H？的养殖业能走多远啊。

鸡的佣人 发表于 2014-1-18 11:21:45

各位老师，希望大家把实际情况多多的说说，不需要啥理论研究啊，只要能保证我们养殖户少亏损一点就行啊，不管黑猫白猫逮住老鼠是好猫啊，我这边的一个同行，有两批蛋鸡发病了，一个断料饥饿，一批用药治疗，实际情况是断料的死亡少啊，用药的死亡明显的高啊。我的鸡群也是这样的，现在真的后悔应该一开始就应该用饥饿法啊。个人情况，供大家参考啊

haha12345 发表于 2014-1-18 17:03:26

回 13楼(佐君畜牧) 的帖子

佐君畜牧:饥饿疗法对流感是否有治疗作用，必须让实践来验证。饥饿疗法的科学依据是什么？我想主要是通过饥饿断绝营养供应，以使产蛋停止，降低蛋白消耗。从楼主的发帖可以看出都是在断料后五天完全停止产蛋，从第七天开始死亡开始回落，从第十天开始喂料，死亡仍在继续，数据会怎么样？拭目 .. (2014-01-15 21:53) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

是可行的，就是有二次复发的危险

而且，饥饿疗法时间越早越好
但 每一批鸡 的死亡率都不会相同，死亡率介于3%到30%之间，产生差异的原因不详
我个人认为 和 防疫 和 并发症有关，特别是新城疫和大肠杆菌

饥饿疗法作为一种经验疗法，有一定效果
不过，我认为还是早发现早淘汰最好，实在不淘汰的情况下再考虑饥饿疗法

佐君畜牧 发表于 2014-1-22 10:12:46

关注楼主后期报道，让大家对这个问题有个大体的认识。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 饥饿疗法实践----两病例