转自天涯的一段话
随着候鸟迁徙的到来,整个欧洲都笼罩在禽流感的阴影之中,而此时亚洲也并未从上次的爆发中缓过来,而且有逾演逾烈之势. 而我想说的并不是怎么预防,我想关心的是怎么做清剿. 现在听新闻说哪里有禽流感总归是说扑杀了多少多少家禽,可是中国和外国的标准好象不一样,每次国内的扑杀都是动辄几十万甚至几百万只,而欧洲好象都是十万以下的,难道是欧洲的家禽集中蓄养量比中国小一个数量级吗. 在中国往往一个棚出现禽流感则全村的家禽都倒霉,这样是不是合理?我觉得可以把家禽分圈,比如说一棚有10000只的家禽其中有的染病死了,则把这一棚分为十棚1000只的,分别消毒,分别观察,这样最坏的情况还是全部扑杀,但幸运的话有可能保留很多,何乐而不为? 不知道有没有专业人士来给解答一下,不然我总感觉中国人办事是为了图省事干脆全扑杀. 联想到中国现在各个省市乡村无处不充斥的面子工程,首长工程. 禽流感的发生当然不是某某官员的错,但"下决心","下狠心"坚决扑杀几十万只家禽就是有气魄,有做派的象征了,然后拿着低于成本的价格给农民,美其名曰"补偿",而这些钱又是纳税人的血汗钱.实在是加剧了信任危机. 中国式国情,无奈呀、、、、、、、、、、 中国式国情,无奈呀、、、、、、、、、、 .说的好 不能这样说,事实不是这样的,扑杀染疫鸡群和周围危险鸡群,免疫接种可以建立免疫隔离带,可以有效地控制疫病的传播。这个是有科学依据的不是面子工程。只是我们的国情是养殖者倒霉,这不公平。我们累死累活为社会提供食品需要,为什么社会的损失要我们来承担?应该全额赔偿养殖者损失还差不多。 难难难:L :L :L 无奈呀、、、、、、、、、、 布谷鸟说的是对的。一旦发生疫情,其周边的鸡群是很难避免的,所以一定要周围几公里内的都要扑杀,这没有问题。你的说辞,只能说明你是养鸡的,不是专业人士。 说得对,很好 说得对,很好 社会就这样了
页:
[1]