回 3楼(田夫军) 的帖子
田夫军:你们伤寒派？中西混杂，谈何伤寒？
每年流感高发之时都是神话诞生的好时候，神话到处能听到，但养殖户的日子过得怎样？
中医是艰深之学问，不是自学点六经辨证、用点二三十块钱1公斤的中成药搞治疗就可以自称门派的。
病是致病因素与机体抵抗力之间的损伤与抗损伤的斗争过程，神 .. (2013-12-16 20:10) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
有点专业深度，谢谢
回 10楼(三生忆) 的帖子
三生忆:我是兽医，没有治人的权利，你现在还是喜欢说风凉话，真有你的，我比不上你。 (2013-12-16 23:43) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif禽流感有基础免疫并且免疫稳定后，禽流感病理调理和治疗具有可能性，如果把一只鸡放大到CPU实验室单独治疗，禽流感治疗也没有问题。因此，方案和效果如何，别忘了把背景理清楚，某些禽流感病理可以治疗，这话没问题，如果说，任何情况禽流感都可以治疗，那这位老兄马上可去联合国工作了，没机票我可以帮你出。:)
回 6楼(飘逸) 的帖子
飘逸:我们这里发生的类似病例，我的治疗比较满意，信不信，只有自己时间。 (2013-12-16 22:03) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif赞成飘逸老师实事求是，网上去年推荐的“禽无疫”在实际使用中治疗效果非常明显，厂方宣传的治疗功效与实际治疗结果还是保守性的，只有用过的人心里才知道作用是否明显，就这样的产品在一小撮人的作用下被砸得稀巴烂，直到“禽无疫”消声后某些人才以痛快。
回 16楼(yeyijian30) 的帖子
yeyijian30: 禽流感有基础免疫并且免疫稳定后，禽流感病理调理和治疗具有可能性，如果把一只鸡放大到CPU实验室单独治疗，禽流感治疗也没有问题。因此，方案和效果如何，别忘了把背景理清楚，某些禽流感病理可以治疗，这话没问题，如果说，任何情况禽流感都可以治疗 .. (2013-12-17 08:21) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif老兄此言颇有抬杠的嫌疑.每一名兽医都会有面对禽流感的时候,难道能治好的你都可以给推荐到联合国还负责机票吗?
回 17楼(百荷) 的帖子
百荷:赞成飘逸老师实事求是，网上去年推荐的“禽无疫”在实际使用中治疗效果非常明显，厂方宣传的治疗功效与实际治疗结果还是保守性的，只有用过的人心里才知道作用是否明显，就这样的产品在一小撮人的作用下被砸得稀巴烂，直到“禽无疫”消声后某些人才以痛快。 (2013-12-17 08:22) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif不能怪人家，实践检验结果得尊重
回 18楼(三生忆) 的帖子
三生忆:老兄此言颇有抬杠的嫌疑.每一名兽医都会有面对禽流感的时候,难道能治好的你都可以给推荐到联合国还负责机票吗? (2013-12-17 11:34) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif抬杠干什么呀，我也是事实求是，得鉴定是否是治疗好的呀。 世界上的事情不是按个人思维想象而得以解决地，实际流感的治疗是有前提的。凡是进行过2次流感油苗的鸡群，在早发现，早治疗。用药方案合理，都能使鸡群没有损失的情况下得以康复，10年多的实践充分证实了这一点。
回 19楼(yeyijian30) 的帖子
yeyijian30:不能怪人家，实践检验结果得尊重 (2013-12-17 12:48) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif实验室的数据于实际存在很大的差距，“青霉素实验室的数据对球虫无效”可在临床中对球虫高效。过于的迷信数据只能束缚自己的意识境界，看过朋友回复的有关帖子，缺少真正第一线上的数据。
回 22楼(马连松) 的帖子
马连松:实验室的数据于实际存在很大的差距，“青霉素实验室的数据对球虫无效”可在临床中对球虫高效。过于的迷信数据只能束缚自己的意识境界，看过朋友回复的有关帖子，缺少真正第一线上的数据。 (2013-12-17 15:45) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif不否定实践对理论创新或否定意义。但有些实践本身检验需要完整，否则，安慰剂型实践不可靠
回 22楼(马连松) 的帖子
马连松:实验室的数据于实际存在很大的差距，“青霉素实验室的数据对球虫无效”可在临床中对球虫高效。过于的迷信数据只能束缚自己的意识境界，看过朋友回复的有关帖子，缺少真正第一线上的数据。 (2013-12-17 15:45) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif这位老师讲得很实在，很切合实际，书上讲的和实际不相应的太多，癌症病人接受最科学的“化疗”90%都给化死了，没钱化疗的都回家养猪种田等着死，等了十多年，还活得好好的，这也是事实。
回 24楼(百荷) 的帖子
百荷:这位老师讲得很实在，很切合实际，书上讲的和实际不相应的太多，癌症病人接受最科学的“化疗”90%都给化死了，没钱化疗的都回家养猪种田等着死，等了十多年，还活得好好的，这也是事实。 (2013-12-17 17:47) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif没有基本的辨证，抬杠就没意义了。
接受化疗的90%都被“化死”了，数据从何而来？
如果得了癌症后养猪种田就能多活十余年，那么为何不呼吁所有的癌症患者都去种田养猪？
我记得还有吃枣把癌变部位变没的报道，难道这也值得推广吗？
我见过最“厉害”的人把水中毒当成病毒病治疗，当晚用药，第二天就“痊愈”了，实践中又有多少这种歪打正着？
回 25楼(田夫军) 的帖子
田夫军:没有基本的辨证，抬杠就没意义了。接受化疗的90%都被“化死”了，数据从何而来？
如果得了癌症后养猪种田就能多活十余年，那么为何不呼吁所有的癌症患者都去种田养猪？
我记得还有吃枣把癌变部位变没的报道，难道这也值得推广吗？
....... (2013-12-17 19:59) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
你见过多少化好的呢？免疫细胞全杀死了，一个动物免疫力没有了，到阎王爷那去好去吧！
回 26楼(百荷) 的帖子
百荷:你见过多少化好的呢？免疫细胞全杀死了，一个动物免疫力没有了，到阎王爷那去好去吧！ (2013-12-17 20:30) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif所以从这个角度考虑，我觉得似乎应该是100%，而非90%。但感觉的事是否真的符合事实需要打个大大的问号。 刘大哥的中医理论是论坛中最深的，顶！ 夜半更深听聊斋，恍恍惚惚笑话来。
自命不凡大聪慧，满腹经纶土里埋。
情伤兽医汝无泪，心里有愧鸡民哀。
一介狂人百无用，流感恰好搭平台。
