佐君畜牧 发表于 2013-12-9 08:45:50

肉鸡禽流感油苗的免疫有必要吗？

在肉鸡禽流感H9（包含新流二联油苗）油苗的免疫上，历来有着不同的看法，有的人认为禽流感油苗的免疫根本就起不到效果，不如不免；有的人认为禽流感油苗必须免疫，免疫还是有效果的，不免的话，一旦得了禽流感会很难办。到底是哪种说法对呢？请大家说出自己的道理来！

树歧 发表于 2013-12-9 08:54:55

免疫不免疫，鸡自身说了算。实验室里用的SPF鸡免疫作用是无用质疑的；关键是免疫是否成功。

佐君畜牧 发表于 2013-12-9 08:58:23

回 1楼(树歧) 的帖子

树歧:免疫不免疫，鸡自身说了算。实验室里用的SPF鸡免疫作用是无用质疑的；关键是免疫是否成功。 (2013-12-09 08:54) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

鸡只自身会把疫苗防到自己身上？鸡的主人向来是有免不免疫的决定权的啊。

树歧 发表于 2013-12-9 09:09:18

免疫的目的是什么?如果免疫带来的是保护率的提高的话，那就是生产H9疫苗的理由。

佐君畜牧 发表于 2013-12-9 09:13:51

回 3楼(树歧) 的帖子

树歧:免疫的目的是什么?如果免疫带来的是保护率的提高的话，那就是生产H9疫苗的理由。 (2013-12-09 09:09) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

对啊，这就是我们要讨论这个话题的目的。如果免疫有效和可行就必须免疫，如果免疫无用就不需既增加投资又增加应激、降低抵抗力了。树岐老师最好在免疫的可行性方面说出自己的看法。

莘县蛋鸡小哥 发表于 2013-12-9 09:31:44

还是免疫好花不几个钱 等流感真正来的时候就不是这几个钱的事了。

zmx024829sxd 发表于 2013-12-9 09:51:42

我认为养殖密集的地方有必要做，毕竟现在温和型禽流感已经在大部分养鸡密集的地方广泛流行，虽然禽流感油苗保护率不算高，但是只要能达到50%或者30%的保护率都好，做了也不一定不得，但总比一点抗体没有的好，一旦得了机体依靠自身抵抗力可以好的快一些，甚至死亡率可以低一些。
当然，我个人认为新城疫油苗和禽流感油苗一样重要，有的鸡群在首免之后一直有呼吸道或者别的病，到了21天二免的时候不敢再做苗，造成鸡群后期新城疫的抗体极低，这时如果新城疫非典型或典型的发病之后，死亡率都是很高的，所以我认为7日龄或9日龄皮下注射新流灭活油苗（或者新支流）是很有必要的。

tiancai01 发表于 2013-12-9 10:05:43

大的环境中，一定有这个毒株的流感存在，春秋冬天气变化快，饲养管理不好，得此病的几率也是有的，值得免疫。夏天，紫外线较强，环境中的病毒感染能力有限，可以不防。

潍坊 发表于 2013-12-9 10:17:13

大的环境中，有流感存在，饲养管理不好，得此病的几率就高；肉鸡短短40天，产生抗体最快也得15天加7天，自己算算吧。假如22天以前感染还会有用吗

biganpu 发表于 2013-12-9 10:39:53

老兄，进来可好，我有新产品出来，关于辅助治疗有流感的，改天我和您电话沟通一下好吗？

mutianshu 发表于 2013-12-9 10:46:16

有用没用不知道，我每次都用了新支流三联，用了心里踏实。

鲁牧绿壳蛋鸡 发表于 2013-12-9 10:55:03

我觉着用一种带有当地流感毒株的新流疫苗，效果可能会更好。

佐君畜牧 发表于 2013-12-9 13:56:56

回 9楼(biganpu) 的帖子

biganpu:老兄，进来可好，我有新产品出来，关于辅助治疗有流感的，改天我和您电话沟通一下好吗？ (2013-12-09 10:39) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

可以打电话啊，邵总。

动保中心 发表于 2014-2-13 20:19:18

刘老师，为什么免了H9油苗比不免的死淘低啊？

佐君畜牧 发表于 2014-2-20 12:45:10

回 13楼(动保中心) 的帖子

动保中心:刘老师，为什么免了H9油苗比不免的死淘低啊？ (2014-02-13 20:19) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

这个问题，我在本帖的回帖中有所涉及。
这是因为，免过疫苗的鸡群，由于有第一次免疫的激活，是的机体产生了记忆细胞，当发生流感病毒感染时，机体由于记忆细胞的存在，使得机体很快产生免疫应答，从而抵抗病毒的侵入和进一步繁殖；同时有了第一次免疫的基础，使得免疫抗体产生的数量更高 。
页: [1]
查看完整版本: 肉鸡禽流感油苗的免疫有必要吗？