翰墨姑尘的观点，我很疑惑，但没法有理有据的反驳。
渗出和血管反应是所有炎症的环节和过程，而不是炎症的原因，炎症的原因只能是损伤因子。一定要有血管才能发生炎症，没有血管的组织和单细胞/多细胞动物不会发生炎症，这是有炎症的定义来界定的。
上面是翰墨姑尘的观点，大家怎么看？大家都讨论一下吧。我觉得他说的不太对，就是找不到论据来反驳他。 你我本原相陌途，奈何理论走歧路；云开雾散计思当，应无纷扰在心头。
回 1楼(翰漠孤尘) 的帖子
翰漠孤尘:你我本原相陌途，奈何理论走歧路；云开雾散计思当，应无纷扰在心头。(2013-12-06 16:33) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
好诗，好诗啊:lol:lol:lol:lol:lol
回 2楼(脚踏实地看养鸡) 的帖子
脚踏实地看养鸡:好诗，好诗啊:lol:lol:lol:lol:lol (2013-12-06 16:44) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif言语唐突，还请见谅！ 翰漠孤尘，有涵养，有才华，鉴定完毕！
回 3楼(翰漠孤尘) 的帖子
翰漠孤尘:言语唐突，还请见谅！ (2013-12-06 16:46) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif前段时间干死人，这两天没事干，荷尔蒙有点高，所以就纠缠纠缠:D:D:D:D:D
骨质增生算不算炎症？不晓得和血管反应有没有关系？
回 5楼(脚踏实地看养鸡) 的帖子
脚踏实地看养鸡:前段时间干死人，这两天没事干，荷尔蒙有点高，所以就纠缠纠缠:D:D:D:D:D骨质增生算不算炎症？不晓得和血管反应有没有关系？ (2013-12-06 16:51) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
呵呵，咱就是一兽医，我不敢妄言不了解的问题，建议你回到基本概念，看一看教科书。或者问问刘思当老师。
回 5楼(脚踏实地看养鸡) 的帖子
脚踏实地看养鸡:前段时间干死人，这两天没事干，荷尔蒙有点高，所以就纠缠纠缠:D:D:D:D:D骨质增生算不算炎症？不晓得和血管反应有没有关系？ (2013-12-06 16:51) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
下班了，一会见。 哎呀，就没有个人出来说说啊。群策群力，集思广益，以基本理论为依据，以个人见解为延生，围绕血管反应理论为基础，学习炎症类型为突破口，以助论坛流量飙升为己任，打造我们共同的家园。与吹牛打诨者论剑，向真才实学者学习，强化专业知识，提升动手能力，以养鸡挣钱为追求，确保重大动物疫病防控质量，严格控制养殖环境，以高水平管理为起点，力争新的一年养鸡赚钱。 一定要有血管才能发生炎症，没有血管的组织和单细胞/多细胞动物不会发生炎症，这是有炎症的定义来界定的。
肉鸡气囊炎又作何解释？ 千万别说气囊炎不是病是个症。不发炎何来黄色干酪物？那个物是咋来的？你敢说他不发炎？ 有血管的地方就一定有炎症，但有炎症的地方不一定有血管。 回归到最基本的东东，炎症是啥？病理学的基本定义是机体对不良刺激的应答性反应，具体表现有五：红肿热痛机能障碍，大家可以从这个方面去分析去 炎症的概念是具有血管系统的活体组织对损伤因子所发生的防御反应，是机体对于各种因素刺激的一种保护反应，也是机体为清除病因而引起的一种反应机制。所以，翰漠孤尘所说的话是很正确的。炎症在临床上表现有红、肿、热、痛、机能障碍五大症状，在病理上表现为变质、渗出、增生三大变化。从三大变化来看，血管反应当然是炎症发生过程的基础，没有血管就不会发生炎症反应。气囊能发炎，当然有血管存在，只是气囊的血管分布比较少，比较细，在组织结构上仅有一层单层上皮细胞而已，其毛细血管最细的地方只能通过一个血细胞。但当发生气囊炎时，血管或扩大，血管中的物质也会渗出于血管，发生“渗出”的病理变化，如发生纤维素渗出、浆性渗出、细胞渗出等等，所以，气囊炎时大家会看到一些变得较粗的血管分布在气囊上，有时也会发现有纤维蛋白渗出，有时也会发现有干酪样的纤维蛋白渗出。 听专家论证，好像又回到大学的课堂。收获不少啊。
