回 17楼(金立军) 的帖子
金立军:在美国，禽流感疫苗是严格控制的；平时是不防的，目的就是怕散毒和污染。在我们国家，只要有利益，什么都有可能；此链条上，好多人在某财坑害养殖户。 (2013-11-25 18:50) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif很赞同您的观点，我也有这样的想法，看看是否减少疫苗的使用，希望探讨。
回 30楼(李入行) 的帖子
李入行:很赞同您的观点，我也有这样的想法，看看是否减少疫苗的使用，希望探讨。 (2013-11-25 20:35) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif未来的方向；消灭散户，扶持规模，逐步不防疫苗，疫点扑杀，最终消灭该病。
现 已从治污着手了
回 3楼(马连松) 的帖子
马连松:得流感不是一种原因，鸡的体内有其他疾病存在，得不到有效的根治，这是其一。什么苗好，这个很难说，说了会老王的巴掌煽老王的嘴。我们这里有注射200元一瓶，也没有保障。只有保持鸡的体质健康。不会发生流感，黄鼠狼专咬有病的鸡。 (2013-11-25 17:35) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif马老师说的很客观，我市前几年也发生过两起流感鸡群注射一系后灭群的悲剧，其中一起引起了诉讼。
回 27楼(whsq123) 的帖子
whsq123:看过马老师的一些帖子，医术高明与否不知道，治疗方案从来没见说过，俺您的意思啥病也不在话下啊，咱就说禽流感，保守治疗的有几个像您医术高明治好的，有多少全群覆灭的你不知道吗？对我们养殖户来说就是希望找到一个好的预防治疗方案，把损失降到最低，大道理我们不懂 (2013-11-25 20:00) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif绝对同意，呵呵 大师们有木有失败的案例让我们分享，让我们这些小兽医值得借鉴，避免类似的悲剧重演，只是成功，治疗效果如何好，难免让人怀疑动机 楼主提到的赵继勋老师的一些观点我在前些天北京生泰尔的客户会上有听到，赵老师是敢言的一位专家，本人也很敬佩！
回 31楼(风之铃) 的帖子
风之铃:未来的方向；消灭散户，扶持规模，逐步不防疫苗，疫点扑杀，最终消灭该病。现 已从治污着手了 (2013-11-25 21:05) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
合理的赔偿机制，有效的防止扩散措施，是保障这项制度执行的关键。政府、保险、防疫等部门的介入才能够实现。 在确诊流感后，对CS2的使用二位老师的观点不同啊
