回 9楼(昨日重现) 的帖子
昨日重现:“笔者以为，这首先是一个实践问题而非理论问题。从现成的理论概念上讲，这种做法是立不住的，因为鸡群发病后食欲下降，抵抗力下降，再饥饿断食无异于雪上加霜，导致鸡的抵抗力更趋下降，还会导致死亡率大幅度上升。有人曾统计认为，会引起鸡群死亡率上升30%。”再加上“前一段看 .. (2013-11-24 21:28)赞同重现，论坛就是发表观点的地方，此处不针对任何老师：对于饥饿疗法我原来也说过，你去吧同一批鸡作对比试验你就明白了，死亡率是一样的，我调查了不止一家，比如有人说发病早期就饿或者中期以后饿导致死亡率不同，其实这种我也统计了，也不是的，都有死亡率高或低的，临床上部分养殖户总把小的实践当做真理，可是我们兽医就得辩证思考，用小范围的实践推翻理论我认为还是比较盲目，因为我们兽医说一句话可能关系到这个户养鸡最终的结果，责任很重要，放在大的范围来说死的都是很少的，比如我前几天遇到的一个养殖场，3000发病鸡，兽医正常投药，最后死亡加拧脖的不到200只，我相信他一开始时断水断料死的也不会超过300只，对比另一家同样的鸡群死亡30%，他发现就饿着！ 这里说这个不是说不让你饿或者让你饿（费劲的我），你得看到底是什么原因导致的死亡率差异，其实就是鸡本身某种抗体不同罢了，上面那家淘汰200鸡停止死亡后，他还有2000鸡在正常产蛋，他把那800左右鸡挑出现在强制换羽，我说这些的意思是，你若全群换羽你算算损失多大！而且我发现只要一开始就饿的，不久再发的比率很高，还要重新换羽！其实广大兽医也不是神医，你的责任是看关键是他的鸡可不可治，你不治你永远不知道！但是治了可能死的很多，得有责任心，得辩证得看！此贴费了我无数脑细胞，明着自明，不再费脑细胞 我个人很赞同王老师的可观。谦虚，谨慎的态度。
少林派一个师傅教的一样的拳法，一批徒弟。这个徒弟打赢了武当，另一个徒弟输给了武当。你说，这个少林派的拳法是高还是低。 谢谢分享，谢谢楼主 谢谢王老师您的分享，好久没看到您的文章了，心中有些记挂您呀！
回 18楼(问心无愧) 的帖子
问心无愧:我个人很赞同王老师的可观。谦虚，谨慎的态度。少林派一个师傅教的一样的拳法，一批徒弟。这个徒弟打赢了武当，另一个徒弟输给了武当。你说，这个少林派的拳法是高还是低。 (2013-11-25 14:46) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
无愧老师这句话我也是赞同的，说的很客观，我不赞同发病就饿着，但我赞同你打的比喻，一个方法不同人用就会出现不同的效果，比如有的人打疫苗死很多，有的人不死！总之谁用一个方法让养鸡的不赔钱就可以了！关于王老师说的新乐成功的案例，去年冬季新乐部分地区死亡率本来就低，行唐基本就不死，而就现在行唐部分地区死亡率很高，所以不具有统计意义，但有实际意义！看鸡说事吧，不说这沉痛话题了！ 一件事一万个做法，一万个真理在一万个人心中！:L:L 谢谢楼主收藏了
回 21楼(liu5036584) 的帖子
liu5036584:无愧老师这句话我也是赞同的，说的很客观，我不赞同发病就饿着，但我赞同你打的比喻，一个方法不同人用就会出现不同的效果，比如有的人打疫苗死很多，有的人不死！总之谁用一个方法让养鸡的不赔钱就可以了！关于王老师说的新乐成功的案例，去年冬季新乐部分地区死亡 .. (2013-11-26 09:22) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif谢谢评论。大家共同探讨，交流。有益。
回 20楼(羽赢) 的帖子
羽赢:谢谢王老师您的分享，好久没看到您的文章了，心中有些记挂您呀！ (2013-11-25 19:43) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif谢谢羽赢，现在鸡病的诊治是处在瓶颈中了，大家无奈之中找寻办法。
回 9楼(昨日重现) 的帖子
昨日重现:“笔者以为，这首先是一个实践问题而非理论问题。从现成的理论概念上讲，这种做法是立不住的，因为鸡群发病后食欲下降，抵抗力下降，再饥饿断食无异于雪上加霜，导致鸡的抵抗力更趋下降，还会导致死亡率大幅度上升。有人曾统计认为，会引起鸡群死亡率上升30%。”再加上“前一段看 .. (2013-11-24 21:28) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif田哥的答案很有才！ 关键在于，得了高致病禽流感的鸡群还吃不吃料。如果还能吃料，证明胃气还在，有的医，如果已经不吃料了，再施行饥饿疗法，无关紧要。大家为什么不在治疗用药上多开发呢。
页:
1
[2]
